臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度訴字第1215號
上 訴 人
即 被 告 蔡宗昌
楊姵妤
蔡佩玟
蔡盈潔
蔡熹瀅
上訴人與被上訴人蔡宗榮、蔡明峯間分割共有物事件，上訴人對
於民國111年3月24日本院108年度訴字第1215號第一審判決，提
起上訴。按共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受
利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，依民事訴訟
法第466條第3項規定，上訴利益亦應依此標準計算，不因上訴人
之應有部分之價額較低而異（最高法院70年台上字第1757號判例
意旨參照）。是以，請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價
額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額
為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年台抗
字第146號）。查上訴人不服本院第一審判決，具狀提起上訴，
聲明：㈠原判決廢棄；㈡兩造共有之高雄市○○區○○段0000○0000○00
00○0000號建物分歸上訴人取得，並依應有部分保持共有，上訴
人應分別補償被上訴人金額，或將上述四宗建物合併變賣，以價
金依兩造之應有比例分配，惟未繳納裁判費。本件訴訟標的價額
，前經本院108年度補字第73號裁定（雄司調卷第39頁），認被
上訴人即原告就上述四宗建物之應有部分價值計新臺幣（下同）
4,096,560元，並核定訴訟標的價額為該金額，應徵第二審裁判
費62,385元，爰依上揭規定，命上訴人於本裁定送達翌日起5日
內悉數補繳，逾期未繳即駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
民事第五庭法 官 李莉玲
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 王珮樺