臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第679號
聲 請 人
即 被 告 黃海騰
選任辯護人 潘艾嘉律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件，聲請拍賣扣押物
（本院110年度金重訴字第11號），本院裁定如下：
主 文
扣押如附表所示之車輛，均應予拍賣並保管其價金。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃海騰（下稱被告）因違反貪 污治罪條例條例等案件，經檢察官提起公訴，現由本院以11 0年度金重訴字第11號案件（下稱本案）審理中。本案扣押 如附表所示之車輛，均屬被告本案犯罪所得變得之物，因本 案涉犯被告人數眾多，卷證資料及案情繁雜，容非短時間內 得以審結，上開車輛非僅保管不易，且耗費甚鉅，更無法避 免車輛自然折舊之價值減損，如續予扣押，恐有降低價值之 虞或不便保管、保管需費過鉅之情形，爰依刑事訴訟法第14 1條之規定，請求准予拍賣扣案如附表所示車輛等語。二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外 之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所 得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違 法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為 他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。前述犯罪 所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳 息，刑法第38條之1第1項至第4項分別定有明文。又為保全 追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產 。得沒收或追徵之扣押物，有喪失毀損、減低價值之虞或不 便保管、保管需費過鉅者，得變價之，保管其價金。前項變 價，偵查中由檢察官為之，審理中法院得囑託地方法院民事 執行處代為執行，刑事訴訟法第133條第2項、第141條亦定 有明文。
三、經查：
㈠被告因違反貪污治罪條例等案件，前經臺灣高雄地方檢察署 （下稱高雄地檢署）檢察官以110 年度偵字第18624號、第2
7288號提起公訴，現由本院以110 年度金重訴字第11號審理 中。而本案於偵查中，經檢警扣得如附表所示車輛，有法務 部廉政署110年8月31日扣押筆錄、110年9月9日搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品交付保管條 、自願受搜索同意書、本院110 年度聲扣字第26號裁定、交 通部公路總局臺北市區監理所士林監理站110年12月29日北 市監士字第1100245578號函在卷可稽，復為被告所坦認，此 部分事實均堪認定。
㈡依起訴書犯罪事實觀之，被告因本案犯行所取得之犯罪所得 高達新臺幣24,896,213元，而附表所示車輛業經被告於廉詢 時陳明均係其以本案犯罪所得所購買，其中附表編號1車輛 登記於被告名下，編號2、3車輛則登記於被告之子黃庭宇名 下，此有被告110年9月9日廉詢筆錄、公路監理電子閘門資 料在卷可參，依前說明，附表所示車輛應均屬得沒收或追徵 之扣押物。本院審酌本案被告人數共12人，犯罪金額龐大， 卷證資料繁多，須經相當時間之審理始得審結，而車輛之保 管除須耗費一定之空間及金錢成本，車輛長期閒置未行運轉 ，更易造成引擎、機件損壞，價值亦會因時間之經過而折舊 貶值，如續予扣押，有減低價值之虞或不便保管之情形，是 被告聲請本院拍賣上述扣案車輛並保管價金，核屬有據，應 予准許，爰依刑事訴訟法第141條之規定，裁定如主文所示 。
四、依刑事訴訟法第141條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴
法 官 陳盈吉
法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王美玲因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。附表
編號 車牌號碼 廠牌 種類 1 AS-506 Kawasaki 機車（排氣量1043cc) 2 LGM-8386 Kawasaki 機車（排氣量649cc) 3 BDQ-7182 國瑞 汽車（排氣量1798cc)