臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第816號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 程靜森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第13號），本院判決如下：
主 文
程靜森犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告程靜森所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪。又被告已著手於竊盜行為，然未得手而屬未遂犯， 尚未實際造成被害人黃信讚財產之損害而較輕微，爰依刑法 第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。至聲請意旨雖認 本件被告之犯行構成累犯，惟未就構成累犯之事實、應加重 其刑之事項具體指出證明方法，是參照最高法院民國111年4 月27日110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院尚毋庸依 職權調查並為相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，竟為貪圖不法利益，率爾著手竊取被害人之腳踏車，顯 然欠缺對他人財產法益之尊重，並危害治安及社會信任，所 為實屬不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且因竊 盜未遂而未造成被害人實際財產損害，兼衡被告自陳欲代步 使用之犯罪動機、徒手竊取之手段、如臺灣高等法院被告前 案紀錄表所示之前科素行、於警詢時自述之智識程度、職業 暨家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切具體情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日 書記官 涂文豪
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13號
被 告 程靜森 男 70歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、程靜森前於民國106年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地 方法院（下稱高雄地院）以106年度審交易字第1112號判決 判處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元確定，復 於107年間，因公共危險案件，經高雄地院以107年度審交易 字第465號判決判處有期徒刑1年確定，上開案件接續執行， 於108年8月22日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於109 年2月5日假釋期滿未經撤銷，徒刑視為執行完畢。詎程靜森 仍不知悔改，於110年11月24日16時51分許，徒步行經高雄 市○○區○○街00○0號前，見黃信讚所有、價值2,000元之未上 鎖腳踏車1輛停放於此，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，以徒手牽離方式著手竊取上開腳踏車1輛，然經 黃信讚當場發現制止而未遂。員警據報到場處理，扣得上開 腳踏車1輛（已發還黃信讚）。
二、案經高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告程靜森於警詢時及偵訊中均坦承不 諱，核與證人即被害人黃信讚於警詢時證述情節相符，並有
檢察官勘驗筆錄、高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄及扣 押物品目錄表、贓物領據保管單、現場監視器錄影光碟各1 份、現場監視器錄影畫面截圖4張及現場照片4張附卷可稽， 足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此 有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字 第775號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。另被 告本案所為，僅著手於竊盜之行為，而未對於所竊取之上開 腳踏車1輛建立穩固、排他性持有支配關係即遭查獲，未達 於既遂之程度，應為刑法第25條第2項規定之情形，爰請審 酌依該條規定減輕其刑。至被告所竊得之上開腳踏車1輛， 已實際合法發還予被害人領回，此有贓物領據保管單1份在 卷可佐，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 檢 察 官 吳聆嘉