臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第631號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭百峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（110年度偵字第4033號），本院判決如下：
主 文
鄭百峯持有第二級毒品，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹捌壹公克）沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6 行補充更正為「 …在高雄市○○區○○○00巷00號羅文聰住處，以新臺幣（下同） 1,000元，向…」、第10行「扣押上開毒品」補充為「扣押上 開毒品及紅色分裝袋1 個」，及證據部分「現場照片7 張」 更正為「蒐證及現場照片共9 張」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭百峯所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之 持有第二級毒品罪。
三、被告因犯公共危險案件，經本院以108 年度交簡字第2369號 判決判處有期徒刑4 月（另併科罰金2 萬元）確定，有期徒 刑部分於民國108 年12月10日易科罰金執行完畢等情，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於徒刑執行 完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而 本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情 形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情 事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第二級毒品，對毒品流通 及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取。然念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡被告自陳係為供己施用而持有毒品之 犯罪動機、目的，且持有期間非長，持有數量非鉅，並考量 被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（詳參被 告警詢筆錄受詢問人欄之記載），與其如臺灣高等法院被告 前案紀錄表所示之前科素行（經論處累犯部分，不予重複評 價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1, 000 元折算1 日之易科罰金折算標準。
五、扣案之白色結晶1 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確 含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.199 公克、驗 餘淨重0.181 公克）等情，有高雄市立凱旋醫院110 年4 月 19日高市凱醫驗字第68090 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙 附卷可查，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定， 不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬。而其包裝袋因其內殘留 微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒 收銷燬。至鑑驗耗損部分既已滅失，不予諭知沒收銷燬。至 扣案之紅色分裝袋1 個，雖為被告所有，惟無積極證據證明 與本件犯行有何直接關聯，又屬尋常物件而非違禁物，不予 宣告沒收，併此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 書記官 李宗諺
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第4033號
被 告 鄭百峯 男 57歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 (現於法務部○○○○○○○○○執
行中)
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭百峯前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108年度
交簡字第2369號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年12 月10日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，明知甲基安非 他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，非經許可，不 得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於110年2月1日18時 許，在高雄市○○區○○○00巷00號羅文聰住處，向羅文聰購買 第二級毒品甲基安非命1小包(含袋重0.39公克)後非法持有 之。嗣於110年2月1日18時25分許，警方於鄭百峯與羅文聰完 成上開毒品交易後，上前攔查，當場查獲鄭百峯持有上開毒 品，逮捕鄭百峯並扣押上開毒品，而悉上情。 二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭百峯於警詢時坦承不諱，並有高 雄市政府警察局刑事警察大隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、高 雄市立凱旋醫院110年4月19日高市凱醫驗字第68090號濫用藥物 成品檢驗鑑定書各1份暨現場照片7張等證據附卷可稽，復有 扣案之上開第二級毒品甲基安非他命1包可資佐證，足見被告 之自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告鄭百峯所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科 刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於 有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號 意旨裁量是否加重其刑。復扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒 收銷燬之。另被告因施用毒品案件經送觀察、勒戒，剛於11 1年2月10日無繼續施用傾向出勒戒所，然本案係被告鄭百峯 與羅文聰交易上開毒品後，約半小時內即逮捕被告，是被告 本案持有之毒品確尚未施用過，此有被告於警詢時證稱:最 後一次施用第二級毒品甲基安非他命是同日早上7時等語可 佐，故本案不為被告施用毒品犯行所吸收，而應獨立論罪， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 12 日 檢 察 官 簡 弓 皓