臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第426號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳之傑
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第23742號），本院判決如下：
主 文
陳之傑犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5至6行之傷勢補充 為「左腹部挫傷紅（9×5公分）、左肩挫傷之傷害」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告陳之傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人， 本應以理性、和平之方式解決與告訴人邱連宏間之糾紛，卻 於爭吵過程中，以腳踢踹告訴人，造成告訴人受有如上開所 示之傷害，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其 雖有調解意願，然因被告與告訴人及其妻子間尚有其他案件 無法一併處理，故未能成立調解（見本院卷第19至21頁）， 復審酌告訴人與其妻子對於衝突之發生亦有不當之處，及被 告之犯罪動機、以腳踢踹告訴人之手段與情節、造成告訴人 所受傷勢程度與被告自陳之教育程度、家庭生活狀況（因涉 及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄 之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官蘇聰榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第23742號
被 告 陳之傑 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路00號 居高雄市○○區○○路0000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳之傑在高雄市○○區○○路0000號經營鐵板燒餐廳，於民國11 0年10月28日18時12分許，因用餐問題與顧客邱連宏及其配 偶林芝華發生糾紛，雙方發生推擠後經警據報到場處理，於 當日18時34分許，陳之傑即基於傷害之犯意，以腳踢踹邱連 宏腹部，致邱連宏受有左腹部挫傷、左肩挫傷之傷害二、案經邱連宏訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳之傑於本署偵查中坦承不諱，核 與告訴人邱連宏及證人林芝華於警詢中所證情節相符，並有 大東醫院診斷證明書1張、員警密錄器影像擷圖2張（光碟一 片）附卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 檢 察 官 蘇聰榮