臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第94號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃琰絨
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（111年度聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點伍伍貳公克，含包裝袋）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃琰絨前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定。惟扣案之甲基安非他命1 包 ，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例 第18條第1 項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第 一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」刑法第40條第2 項 及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。三、經查：被告因於民國109年11月4日15時許，在其位於高雄市 苓雅區建國一路住處施用第二級毒品，經臺灣高雄地方檢察 署檢察官聲請本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品 傾向，由檢察官以109年度毒偵字第3279號為不起訴處分確 定，有該不起訴處分書附卷可憑。而前開案件扣得之白色結 晶1 包送驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，有高 雄市立凱旋醫院109年12月10日高市凱醫驗字第66552號濫用 藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵卷第59頁）存卷可佐，足認確 係違禁物無訛，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析 離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制 條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分 毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與法律 規定相符，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書記官 林孝聰