臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第87號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳俊賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（111年度聲沒字第36號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳俊賢前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之海洛因1 包，係屬 違禁物，爰依刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項分別定有明文。又刑事案件 ，一經起訴、自訴或上訴者，該審級法院即發生訴訟繫屬關 係，除經上級審法院依法撤銷原審判決而發回更審之情形外 ，每一審級法院僅得為一次之終局判決，一經判決，該判決 法院即應受其拘束，基於一事不再理之原則，不得再為另一 重複判決；而新修正之刑法沒收規定，已將沒收修正為具獨 立性之法律效果，自應有一事不再理原則之適用。是違禁物 倘業經有管轄權之法院諭知沒收，若再行重複聲請單獨宣告 沒收，即與一事不再理之原則相悖，應駁回其聲請。三、查本件被告於民國109 年9 月23日12時15分許為警扣得之白 色粉末1 包，送驗結果確含第一級毒品海洛因成分，固有高 雄市立凱旋醫院109年10月14日高市凱醫驗字第66033號濫用 藥物成品檢驗鑑定書（見毒偵卷第41頁）存卷可參，足認確 係違禁物無訛，然上開扣案毒品業經本院以110年度簡字第7 02號判決諭知沒收銷燬確定在案，有卷附該刑事簡易判決、 臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。是以，上揭扣案 之第一級毒品海洛因1 包，既經有管轄權之法院於實體判決 諭知沒收銷燬確定，聲請人復就同一違禁物重複向本院聲請 單獨宣告沒收銷燬，核與一事不再理之原則相悖。從而，此 部分聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第十四庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書記官 林孝聰