臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1155號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡宥恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第991號），本院判決如下：
主 文
蔡宥恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡宥恩所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍駕車上路，復因不勝酒 力肇事致他人車損，其輕率之駕駛行為自有不當，惟考量被 告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其係駕 駛自用小客車於一般道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升 0.67毫克，及其自稱之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私 部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、如臺灣 高等法院被告前案紀錄表所示之無前科素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官范家振聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 高雄簡易庭 法 官 陳中和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第991號
被 告 蔡宥恩 女 27歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡宥恩於民國111年3月24日19時許，在高雄市苓雅區公司內 飲用啤酒及威士忌酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同年3 月25日9時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日9時40分 許，行經高雄市三民區本館路600巷停車場旁斜坡時，因不 勝酒力，不慎與由林坤毅所駕駛、車牌號碼0000-00號自小 客貨車發生擦撞（無人受傷），經警到場處理，發現其身有 酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日10時20分許 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.67毫克。二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宥恩於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人林坤毅於警詢時證述情節相符，並有酒精測定紀錄 表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢 定合格證書、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查 紀錄表等資料及現場照片22張在卷可稽，足徵被告自白與事 實相符。本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日 檢 察 官 范 家 振