臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1059號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪榮富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
3012號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：110年度審交易字第1043號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪榮富犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告洪榮富於本院 審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、按汽車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車 先行；「停」標字，用以指示車輛至此必須停車再開，道路 交通安全規則第102條第1項第2款前段、道路交通標誌標線 號誌設置規則第177條第1項分別定有明文。經查：被告於案 發當時考領有合格之普通小型車駕駛執照，有卷附公路監理 電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料可參（見本院審交易卷第 25頁），其對於前揭行車規定自難諉為不知；而依卷附道路 交通事故調查報告表㈠所載，事發當時天候晴，日間自然光 線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，客觀 上並無不能注意之情事，詎被告竟疏未注意，未停車禮讓幹 線道車先行即貿然進入無號誌之案發路口，肇致本案車禍事 故發生，被告之駕駛行為自有過失。另按行車速度，依速限 標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行經無號誌之交 岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規 則第93條第1項第2款亦定有明文。再查，告訴人黃信諭於騎 車行經案發路口時未減速慢行，致其發現被告車輛時閃避不 及，告訴人所騎乘機車與被告所駕駛汽車因此發生碰撞一節 ，有監視器錄影畫面截圖、道路交通事故現場圖、道路交通 事故談話紀錄表、監視器影像光碟等件存卷可參（見警卷第 13、16、20至21頁），則若告訴人有減速慢行並作好隨時停 車之準備，亦不致與被告所駕駛之汽車發生碰撞，是告訴人 騎乘機車行經無號誌之交岔路口，亦疏未減速慢行，而對於 本案車禍事故之發生與有過失，惟縱令告訴人有前開過失， 仍無解於被告過失傷害犯行之成立，併予敘明。又告訴人確
因本案車禍事故受有如附件起訴書所載傷害，有診斷證明書 附卷可按（見警卷第11頁），則告訴人之傷害結果與被告之 過失駕駛行為間，自具有相當因果關係。從而，本案事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。另被告 在犯罪未經有偵查權之機關或公務員發覺以前，主動向據報 到場處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有高雄 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷 可稽（見警卷第25頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏失釀成本案車禍事 故，而使告訴人受有本案傷害，所為實可非難；惟念其犯後 坦承犯行，態度尚可；兼衡被告本案違反義務之程度、告訴 人所受之傷勢及其與有過失之程度、被告於警詢時自陳之智 識程度與家庭經濟狀況（詳見警卷第1頁）、素行（詳見卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官洪瑞芬提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書記官 鄭永媚
附錄本判決所引法條
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
110 年度偵字第 23012號
被 告 洪榮富 男 68歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪榮富考領有普通小客車駕駛執照，其於民國110年2月18 日17時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高 雄市三民區遼寧二街由東往西方向行駛，行至遼寧二街與重 慶街之交岔路口處時，本應注意汽車行至無號誌之交岔路口 ，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時日間天候晴、 柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意 之情事，竟疏於注意及此，未依道路上「停」標字暫停，即 進入路口，適黃信諭騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 搭載董哲修，沿重慶街由南往北方向，亦疏未注意行經無號 誌交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然進入上 開路口，黃信諭所騎乘機車車頭不慎撞擊洪榮富所駕駛車輛 之左前車輪及車身，黃信諭因而人車倒地，並受有肢體多處 挫擦傷。洪榮富於肇事後停留在現場，於偵查犯罪機關知悉 犯人前，當場向前往處理之員警承認其為肇事者，而自首接 受裁判。
二、案經黃信諭訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 一 證人即告訴人黃信諭於警詢之指述。 全部犯罪事實。 二 被告洪榮富於警詢及偵查之供述 全部犯罪事實。 三 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1各1份、公路監理電子閘門查詢結果、道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份、現場照片15 張 全部犯罪事實。 四 監視器錄影擷取畫面9張 全部犯罪事實。 五 診斷證明書1份 告訴人受傷之情形。 二、核被告洪榮富所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警 方前往處理時，自承為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受 裁判，請斟酌依刑法第62條減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 檢 察 官 洪瑞芬
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書 記 官 張翁玲
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。