臺灣高雄地方法院刑事判決
110年度審易字第1347號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃展雄
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第182
26號），本院判決如下：
主 文
黃展雄被訴公然侮辱彭順得部分公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：緣被告黃展雄於民國110年5月19日20時33分 許，在高雄市○○區○○○路00號紅鼻子豬腳店前之人行道上， 因疫情期間未戴口罩，而公然侮辱及恐嚇吳俊杰（被告 公然侮辱及恐嚇吳俊杰部分另以簡易判決處刑）；適時告訴 人彭順得路過該處，見被告與吳俊杰發生爭執而上前關心， 告訴人彭順得因聽聞被告公然侮辱、恐嚇言詞及未戴口罩之 情況，路見不平而以「你違法在先」等語指摘被告，被告竟 另基於公然侮辱之犯意，以「幹你娘GY」、「幹你娘」、「 幹」等語辱罵告訴人彭順得，足以貶損告訴人彭順得之名譽 、人格及社會評價。因認被告涉嫌刑法第309條第1項之公然 侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別分別定有明 文。
三、本件被告公然侮辱告訴人彭順得部分，檢察官認被告係犯刑 法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須 告訴乃論。茲據告訴人彭順得具狀聲請撤回其告訴，有聲請 撤回告訴狀1份在卷可查（見審易卷第65頁），爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 刑事第五庭 法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃挺豪
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日