停止執行
臺灣高等法院 高雄分院(民事),抗字,111年度,28號
KSHV,111,抗,28,20220407,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度抗字第28號
再抗告人 屏東縣私立光復社區長照機構

法定代理人 蔡至宥

相 對 人 屏東汽車客運股份有限公司

法定代理人 郭子義

上列抗告人因與相對人間停止執行事件，對於中華民國111年1月
26日本院所為裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第495 條之1 第2 項及第466 條之1 第1、2、 4項規定，對抗告裁定再為抗告，再抗告人應委任律師或具 律師資格之配偶、三親等內血親、二親等內姻親為代理人， 再抗告人未依前開規定委任訴訟代理人者，抗告法院應定期 先命補正，逾期未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定 駁回之。
二、本件再抗告人對本院於民國111 年1 月26日所為裁定聲明不 服，提起再抗告，經本院於111 年3 月23日裁定命再抗告人 於收受裁定之日起5 日內，補正委任律師為訴訟代理人之委 任狀，該裁定於111 年3 月25日送達再抗告人，有送達證書 可憑（見本院卷第75頁）。惟再抗告人迄未委任律師為代理 人，亦未依民事訴訟法第466 條之2 規定聲請選任律師為代 理人，有收狀查詢表為憑（見本院卷第77頁）。依前引規定 及說明，再抗告人之再抗告為不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　7 　　日 民事第一庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 劉傑民
法 官 洪能超
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。



中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　7 　　日 書記官 楊茱宜