臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度再字第4號
再審聲請人 陳聰傑
再審相對人 凃銘軒
黃鈺文
凃崇仁
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，再審聲請人對於中華民國
110年9月30日本院110年度再字第9號確定裁定聲請再審，本院裁
定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請再審意旨略以：再審聲請人因無資力繳納再審裁判費， 故於民國110年9月29日具狀減縮請求之金額，並聲請本院重 新核算再審裁判費寄送繳費通知單，承辦書記官亦請再審聲 請人等候寄送繳費通知單再行繳納裁判費，惟再審聲請人嗣 後並未收到繳費通知單，即遭本院以未遵期繳納裁判費為由 ，於110年11月30日以110年度再字第9號確定裁定駁回再審 之訴（下稱原確定裁定），為此爰依民事訴訟法第496條第1 項第13款、第497條規定，聲請本件再審，請求廢棄原確定 裁定等語。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確 定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，再審之理 由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、 第2項前段定有明文。又提起再審之訴，應表明再審理由， 及關於再審理由並遵守不變期間之證據，同法第501條第1項 第4款所明定。如未表明者，其再審之訴即屬不合法，毋庸 命其補正，逕予駁回之。
三、經查：本件再審聲請人雖主張原確定裁定有民事訴訟法第49 6條第1項第13款及第497條之再審事由，惟原確定裁定正本 已於110年12月3日送達再審聲請人，有本院送達回證在卷可 稽（見原確定裁定卷第185頁），並為再審聲請人所不爭執 （見本院卷第7頁）。再審聲請人雖主張其於111年2月15日 始知悉再審理由云云，惟再審聲請人並未舉證證明其係如何 事後知悉再審之理由並提出遵守不變期間之證據，故依上開 說明，再審聲請人遲至111年3月12日始聲請本件再審，有本 院收狀章戳在卷可稽（見本院卷第7頁），顯已逾30日之不 變期間，其再審聲請，顯非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 民事第一庭
審判長法官 謝靜雯
法 官 邱泰錄
法 官 劉傑民
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 書記官 林家煜