臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
110年度上訴字第1059號
上 訴 人
即 被 告 黃朝軍
選任辯護人 張志堅律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
黃朝軍羈押期間，自民國壹佰壹拾壹年伍月陸日起，延長貳月。 理 由
一、上訴人即被告（下稱被告）黃朝軍前經本院訊問後，認所犯 毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，嫌疑重大 ，並有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之情形，非予羈押 ，顯難進行審判或執行，故有羈押必要，自民國110 年12月 6日執行羈押，嗣經於111年3月6日為第一次延長羈押，至同 年5月5日延長羈押期間即將屆滿。
二、本案經原審審理後，認被告涉嫌毒品危害防制條例第4條第2 項販賣第二級毒品罪，共10罪，事證明確，經原審分別判處 有期徒刑5年3月至5年8月不等之刑度，並定應執行有期徒刑 8年6月，復經本院駁回上訴在案，足認被告犯嫌確實重大， 參酌被告所犯販賣第二級毒品罪，為法定最輕本刑10年以上 有期徒刑之罪，縱經原審依毒品危害防制條例第17條第2項 規定予以減刑後，最輕本刑仍為5年以上有期徒刑之重罪， 被告多次犯案並經判處重刑在案，可預期逃匿以規避後續審 判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，仍有相當理由認有逃 亡之虞，是被告羈押原因仍然存在（即刑事訴訟法第101條 第1項第3款規定）。茲權衡國家刑事司法權之有效行使、社 會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之 程度，並斟酌被告犯案情節及實際危害，仍認命被告具保實 不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順 利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序， 仍有繼續羈押之必要，應自111年5月6日起，再延長羈押2 月。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 林書慧
法 官 黃宗揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 書記官 秦富潔