臺灣高等法院臺南分院民事裁定
110年度國再字第1號
再審原告 劉淑惠
訴訟代理人 蘇慶良律師
上列再審原告與再審被告嘉義縣立昇平國民中學間請求國家賠償
事件，再審原告對於中華民國110年12月28日本院所為判決（本
院110年度國再字第1號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定正本七日內，補繳再審裁判費新臺幣參萬伍仟柒佰元、上訴第三審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，逾期不補正，以裁定駁回其上訴。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之 14及前條規定徵收裁判費，此為必須具備之程式。又因財產 權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）十萬 元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬 元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九 十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。另非因財產權 而起訴者，徵收裁判費3,000元；於非財產權上之訴，並為 財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。再者，向第二審 、第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費10分之5；民事訴訟法第77條之13、第77 條之14、第77條之16第1項前段及第77條之17第1項分別定有 明文。
二、查再審原告於民國（下同）110年11月25日對於本院109年度 上國字第5號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴， 未據預納裁判費。核其再審之訴聲明請求再審被告㈠.應給付 再審原告200萬元本息，應繳納本件再審裁判費31,200元， 尚未補繳（但上訴第三審裁判費用31,200元已繳納在卷）； ㈡.應全數刪除原確定判決案內電子公文系統、紙本公文、會 議紀錄等相關公文資料，聲明為回復其名譽之方法，屬非因 財產權而起訴者，應徵收4,500元；而再審原告就此各4,500 元之本件再審及第三審裁判費，均未補繳。茲命再審原告於 本裁定送達翌日起7日內，補繳本件再審之裁判費35,700元 （計算式：31,200+4,500=35,700）、上訴第三審裁判費4,5 00元，逾期未補正，其再審及上訴均不合法，即駁回其再審 之上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 張世展
法 官 黃佩韻
法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。
如對本裁定就核定訴訟標的之價額提起抗告，須於本裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣一千元。其餘命補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
書記官 楊宗倫