臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
111年度聲字第240號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 黃昭智（原名黃安慶）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(111年度執聲字第139號)，本院裁定如下：
主 文
黃昭智所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人黃昭智因偽造有價證券等數罪， 先後經判決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表(以下稱 附表)，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、 第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51 條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50 條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有 明文。查受刑人因犯附表編號1、2所示之罪，分別經本院及 最高法院判決如附表編號1、2所示之刑確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽。且本院為犯罪事實最後判 決之法院，是檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，核屬正 當。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院及最高法院先後判 處如附表所示之刑確定，有各該裁判書附卷可稽。又數罪併 罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程 度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最 終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審酌受刑 人所犯如附表所示之罪，罪質並不相同，二罪之間犯罪日期 間隔甚遠，係各自因偶發原因而犯罪，顯示受刑人具犯罪性 格，且其所犯公職人員選舉罷免法之罪及偽造有價證券罪保 護法益不同，且均屬罪質較重之犯罪，對於社會公共秩序及 經濟交易安全危害較高，不宜輕縱，又受刑人對於定應執行
刑表示並無意見，有本院陳述意見調查表在卷可稽。是衡量 受刑人責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依檢察官聲請 定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 刑事第六庭 審判長法 官 張瑛宗
法 官 林逸梅
法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉紀君中 華 民 國 111 年 4 月 7 日