臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度抗字第148號
抗 告 人 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人 張心悌
訴訟代理人 陳宣任律師
原 審 原告 創新新零售股份有限公司即久大資訊網路股份有限
公司
法定代理人 潘奕彰
相 對 人 瓷基投資股份有限公司
法定代理人 薩穆爾
相 對 人 林修弘
曾明棋
曾清標
曾明煌
邱仕謙
上列抗告人因與相對人間請求損害賠償事件，對於中華民國111
年2月25日臺灣臺中地方法院103年度重訴字第631號裁定，提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按參加人依民事訴訟法第61條規定雖得為所輔助之當事人提 起上訴或抗告，惟仍應以該當事人名義行之，其上訴或抗告 程序始為合法（最高法院98年度台抗字第786號裁定意旨參 照）。
二、經查，本件抗告人係以原審原告創新新零售股份有限公司即 久大資訊網路股份有限公司與相對人即原審被告瓷基投資股 份有限公司、林修弘、曾明棋、曾清標、曾明煌、邱仕謙等 間於民國102年間為非常規交易，致原審原告受有新臺幣2億 4,000萬6,000元損害，原審原告已對原審被告提起損害賠償 訴訟（下稱本案訴訟），抗告人因就本案訴訟有法律上之利 害關係，為輔助原審原告，而於103年12月3日依民事訴訟法
第58條規定具狀聲請參加訴訟（見原審卷㈠第26-28頁）。嗣 原審以原審被告因上開非常規交易經臺灣士林地方檢察署檢 察官起訴而繫屬臺灣士林地方法院審理中，認本案訴訟有民 事訴訟法第183條規定之事由，於108年2月12日以103年度重 訴字第631號裁定停止本案訴訟（下稱系爭停止裁定），並 經確定。抗告人向原法院聲請撤銷系爭停止裁定，經原法院 裁定駁回抗告人之聲請。抗告人不服提起本件抗告。惟依上 開最高法院裁定意旨所示，抗告人既屬參加人，其提起抗告 ，仍應以受輔助人為抗告人，惟觀其抗告狀所載（見本院卷 第7-10頁），抗告人係以自己名義逕列為抗告人提起抗告， 顯非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 民事第二庭 審判長法 官 楊國精
法 官 陳正禧 法 官 李立傑正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 呂安茹
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網