臺灣高等法院臺中分院民事裁定
110年度上字第369號
聲 請 人 張盡娘
訴訟代理人 何湘茹律師
聲 請 人 劉雪珍
劉秋娥
上列聲請人因上訴人劉振新（已死亡）與被上訴人張盡娘間請求
分割共有物事件，聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之。法院認 其聲明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第177條 第1、2項定有明文。
二、經查，坐落苗栗縣○○鎮○○段000○000○000地號土地（下稱系 爭土地）之原共有人劉振新於本院審理期間之民國110年8月 15日死亡，其所有之系爭土地應有部分1/2均由繼承人劉景 維繼承，並均已辦理繼承登記完畢等情，有劉景維提出之代 筆遺囑及系爭土地登記謄本可稽（見本院卷第131、219-223 頁）。劉振新其餘之法定繼承人張盡娘、劉雪珍、劉秋娥3 人（下稱張盡娘等3人）雖主張上開代筆遺囑無效，惟劉景 維既已將原屬劉振新所有之系爭土地應有部分1/2辦理繼承 登記完畢，則在塗銷上開登記前，張盡娘等3人並非系爭土 地所有權應有部分1/2之繼受人，自不得就本件分割共有物 訴訟聲請承受訴訟；況張盡娘因屬對造當事人，亦無法承受 劉振新之訴訟上地位。從而，張盡娘等3人聲請承受訴訟， 為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依民事訴訟法第177條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 民事第八庭
審判長法 官 杭起鶴
法 官 吳國聖
法 官 黃裕仁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王麗珍
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日