違反政府採購法
臺灣士林地方法院(刑事),簡字,94年度,454號
SLDM,94,簡,454,20051223,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 　94年度簡字第454號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　尚上儀器股份有限公司
　　　　　　　　　　之2.之3
兼　代表人　丁○○
被　　　告　戊○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　樓
被　　　告　　　　　百朗國際股份有限公司
兼　代表人　丙○○
被　　　告　京翰生物技術股份有限公司
兼　代表人　甲○○
上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
94年度偵字第3989號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑
（94年士簡字第1042號），移由本院刑事庭改依通常程序審理（
94年度訴字第734 號），經本院訊問後，被告為認罪之答辯，本
院仍認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
丁○○、戊○○、乙○○共同意圖影響採購結果，而借用他人名義及證件投標，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。均緩刑貳年。
丙○○、甲○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義及證件參加投標，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。均緩刑貳年。
尚上儀器股份有限公司之代表人及受雇人，因執行業務，意圖影響採購結果，而借用他人名義及證件投標，科罰金新臺幣叁萬元。
百朗國際股份有限公司及京翰生物技術股份有限公司之代表人，因執行業務，容許他人借用本人名義參加投標，各科罰金新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載外，另補充證據如下：被告丁○○、戊○ ○、乙○○、丙○○、甲○○於本院準備程序訊問中自白犯 罪（參見本院94年11月28日準備程序筆錄）。二、論罪科刑之理由：
(一)核被告丁○○、戊○○、乙○○所為，均係犯政府採購法第 87條第5 項前段之意圖影響採購結果而借用他人名義及證件 投標罪。被告丙○○、甲○○所為，均係犯政府採購法第87 條第5 項後段之意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義



及證件參加投標罪。
(二)另被告尚上儀器股份有限公司（下稱尚上公司）之代表人丁 ○○及受雇人戊○○因執行業務借用他人名義及證件投標而 違反上開政府採購法規定，被告尚上公司依同法第92條規定 亦應科以該條之罰金。又被告百朗國際股份有限公司（下稱 百朗公司）之代表人丙○○及京翰生物技術股份有限公司（ 下稱京翰公司）之代表人甲○○，因執行業務容許他人借用 本人名義及證件參加投標而違反上開政府採購法規定，被告 百朗公司及京翰公司依同法第92條規定亦分別應科以該條之 罰金。
(三)被告丁○○、戊○○、乙○○三人間就上開犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，皆為共同正犯。
(四)本院審酌被告渠等前均未曾有犯罪紀錄，素行尚佳，此有台 灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，渠等係為牟取事 業之營利生計，一時失慮，誤觸刑章，損害政府採購之公平 ，但尚未實際造成損害，事發後均已坦承錯誤，尚具悔意等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就有期徒刑部分諭 知易科罰金之折算標準；被告尚上公司、百朗公司、京翰公 司等法人亦分別科處如主文所示之罰金，以示懲儆。(五)末查被告丁○○、戊○○、乙○○、丙○○、甲○○均未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀 錄表5 份在卷可按，渠等因短於思慮，致罹刑典，犯後坦承 犯行，悔意甚殷，並各捐款新台幣50,000予公益團體，有彰 化銀行匯款回條聯6 份、郵政劃撥儲金存款收據7 份附卷可 稽，被告渠等經此教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，本 院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年 ，以觀後效，用啟自新。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，政府採購法第87條第5 項、第92條，刑法第11條 前段、第28條、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰 鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本庭提起 上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　23　　日 刑事第三庭法 官 汪梅芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內，向本院提出上訴。 書記官 林旻弘
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　23　　日附錄本判決論罪科刑法條




政府採購法第八十七條第五項：
意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。政府採購法第九十二條：
廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。