臺灣高等法院民事裁定
108年度重上字第377號
上 訴 人 康家扶（即康林秀英之承受訴訟人)
康麗芳（即康林秀英之承受訴訟人)
康曉𨦫（即康林秀英之承受訴訟人)
康麗淑（即康林秀英之承受訴訟人)
康玉霞（即康林秀英之承受訴訟人)
被上訴人 洪遠南
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國110年1
2月28日本院108年度重上字第377號判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事 人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審 法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，為同法第481條準用第442條第2項所明定。次按提起民 事第三審上訴，應以上訴狀表明對於第二審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明，此觀同法第481條準用第441 條第1項第3款規定自明。再按向第三審法院上訴，應依民事 訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ；同法第77條之16第1項定有明文。又對於第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理 人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之 血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關 時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦
得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理 人，第二審法院應定期先命補正，此為民事訴訟法第466條 之1所明定。
二、查，本件上訴人康家扶、康麗芳、康曉𨦫、康麗淑、康玉霞 等人（下稱康家扶等5人）於民國（下同）111年1月11日收 受本院108年度重上字第377號判決，於111年1月28日提起第 三審上訴，惟未表明其等對於第二審判決不服之程度、應如 何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納第三審裁判費新臺幣（下 同）113,617元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為 訴訟代理人之委任狀。茲經本院於111年3月30日裁定，限康 家扶等5人於本裁定正本送達後7日內補正，如逾期未補正， 即駁回其等上訴，該裁定已分別於111年4月6日、同年月8日 送達康家扶、康麗芳、康曉𨦫、康麗淑、康玉霞等人，此有 送達證書附卷可參〔見本院卷㈣第529頁至第357頁〕，然康家 扶等5人逾期迄今仍未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在 卷可參〔見本院卷㈣第541頁、第543頁〕。是本件上訴不合法 ，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 張文毓
法 官 高明德
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 郭彥琪