臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1066號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 謝明澤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第442號），本院
裁定如下：
主 文
謝明澤犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝明澤因傷害等數罪，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之
刑及易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第5
1條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯傷害等罪，經分別判決如附表所示，均經
確定在案，附表編號2所示之罪，犯罪時間在附表編號1所示
之罪判決確定前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最
後判決法院為本院等情，有各該刑事判決書及本院被告前案
紀錄表在卷可查，檢察官據以聲請合併定應執行刑，核無不
合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，分別為
施用第二級毒品罪及傷害罪，犯罪態樣、手段及侵害之法益
均有不同，斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度及對
全體犯罪為整體評價，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（
即各宣告刑中刑期最長之有期徒刑2月以上，各刑合併之刑
期有期徒刑4月以下），定其應執行之刑如主文所示，並諭 知易科罰金之折算標準。本案已賦予受刑人以適當方式陳述 意見之機會（見本院卷第22頁函及第23頁送達回證），但受 刑人未予回覆，又受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執 行完畢，然此應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行 刑之裁定無涉，均附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 朱嘉川
法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日