臺灣高等法院刑事判決
111年度上易字第154號
上 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 趙正富
選任辯護人 黃怡騰律師
上列上訴人因被告犯竊佔案件，不服臺灣士林地方法院110年度
易字第94號，中華民國110年10月25日第一審判決（起訴案號：
臺灣士林地方檢察署109年度偵字第18133號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本件經本院審理後，認原審以檢察官所舉之證據，尚不足以 使法院形成被告趙正富有竊佔犯行之確切心證，而為被告無 罪之判決，認事用法均無違誤，爰引用原審判決理由之記載 (詳如附件)。
二、檢察官上訴意旨略以:被告明知告訴人黃良惠為系爭土地建 物即新北市○○區○○段○○○○段0000地號暨同區段第100、101號 建物共有人，竟仍於109年2一間，將上開建物車庫原已故障 之鐵捲門修復後並拉下之事實，為被告自承在卷，並為原審 所是認，被告上開行為，客觀上已妨害告訴人對系爭土地建 物之使用權利，再被告與告訴人間已另因泄涉訟，被告主觀 上亦應有排除告訴人使用之犯意，原審未察，而為被告無罪 判決，容有謬誤，為此提起上訴等語。
三、經查:
㈠被告係於102年8月19日取得新北市○○區○○路00巷00弄0號1樓 房地（下稱1樓房地），斯時證人潘以鋿則為該址2樓之房地 （下稱2樓房地）之所有人，此有新北市地籍異動索引在卷 可參（見臺灣士林地方檢察署109年度他字第2535號卷〈下稱 他卷〉第29至32頁）。而就證人潘以鏜居住於上址之際，本 案車庫之使用狀況為何，證人潘以鋿於偵查中已明確證稱： 從被告取得1樓房地，到我出售2樓房地給告訴人時，本案車 庫是我在使用，被告有跟我說過叫我便宜賣他等語（見他卷 第83頁）。而告訴人於108年12月31日向證人潘以鏜購得2樓 房地，並同時約定取得證人潘以鏜就本案車庫之管理使用權 ，有告訴人與潘以鏜簽訂之不動產買賣契約書在卷可稽（見 他卷第11至19頁），且證人潘以鏜於109年2月交屋前係將雜
物堆置在本案車庫乙情，業經被告供承在卷，有本院準備程 序筆錄可參（原審卷第45頁），並有照片可資佐證（偵卷第 10頁），足見證人潘以鏜將2樓房地移轉予告訴人前，被告 並未實際占有使用本案車庫，是本案車庫的原有支配關係人 應為證人潘以鏜，應堪認定。
㈡本案應審究者係被告所加裝或修復（至為加裝或修復之審究 必要，詳後述）之鐵捲門是否已排除他人對於不動產之原有 支配關係，建立新的占有支配關係？
告訴人於109年2月27日證人潘以鏜點交2樓房地後，發現本 案車庫鐵捲門為拉下狀態，無法直接進入車庫內乙情，有告 訴人之證述及其所提照片可參（見他卷第113頁，偵卷第12 頁），上情亦為被告所不爭執，固堪認定。惟由上開照片觀 之，鐵捲門與車庫間並未加鎖，且告訴人於本院審理中證稱 ：我沒到2樓房地住過，我們家也沒有其他人使用過這個房 子，買了之後都沒有住過；我看到鐵捲門是拉下的狀態時， 我沒有試圖去打開或關上過；我沒有碰過鐵捲門，所以我不 知道鐵捲門是否可以直接拉開；我沒有看到被告有用遙控器 拉下鐵捲門，是我自己的推測，我沒有看到也不知道鐵捲門 和車庫間有無加鎖等語（見本院卷第397至399頁），足見告 訴人及其家人未曾在2樓房地居住過，亦未嘗試在本案車庫 外部徒手將鐵捲門拉開，對於鐵捲門需以遙控器開啟乙事僅 係憑空臆測，是被告辯稱任何人可自鐵捲門內外將門拉起乙 情，尚非無據。檢察官並未實質舉證被告所加裝或修復之鐵 捲門足以排除他人使用之支配關係，則被告加裝或修復之鐵 捲門之行為，尚難認具有排他性。
㈢又本案車庫前方除設有鐵捲門外，後方尚有一鐵門，開啟鐵 門後可以通往被告住家之後門（即上方裝有玻璃之門）乙情 ，業經被告供述明確（見原審卷第401頁），核與告訴人於 本院審理中之證述相符（見原審卷第399至400頁），並有現 場照片可資佐證（見原審卷第327至333頁），足徵本案車庫 與被告住家環境關係密切，倘未設有鐵捲門，確有可能對被 告之居住安寧造成危害，況空地遭他人隨意丟棄物品或棄置 垃圾在現今生活中亦時有所聞，是被告辯稱係為衛生及安全 考量，始將鐵捲門修復後拉下，亦非無稽，尚堪採信。從而 ，被告加裝或修復鐵捲門之行為尚難認其主觀上具有為自己 或他人不法利益之意圖與竊佔之犯意。
四、本院衡酌檢察官所舉之證據，尚無法使本院形成被告確有竊 佔之犯行之有罪心證。原審審理結果，依法為被告無罪之諭 知，其認事用法，均無違誤。檢察官仍執前詞提起上訴，為 無理由，業經本院說明如上，是本件檢察官上訴並無理由，
應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官林思吟提起公訴，檢察官張尹敏提起上訴，檢察官侯名皇到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 羅郁婷
法 官 柯姿佐
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡硃燕
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日