給付貨款
臺灣苗栗地方法院(民事),苗簡字,111年度,142號
MLDV,111,苗簡,142,20220429,1

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第142號
原 告 臺灣惠爾得股份有限公司

法定代理人 矢﨑莊太郎

訴訟代理人 廖俊翔
被 告 堉珵股份有限公司

法定代理人 曾明堃
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣129,875元，及自民國110年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前為向原告購買產品，遂開立發票日為民國 110年11月30日、支票號碼JA0000000、票面金額新臺幣（下 同）129,875元之支票1紙（下稱系爭支票）交付原告，用以 給付價金。詎料，系爭支票經屆期提示，竟因存款不足及拒 絕往來戶為由遭退票而未獲付款，屢經催討，被告均置之不 理。為此，爰依票據之法律關係提起本訴等語。並聲明：被 告應給付原告129,875元，及自支付命令送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，僅具狀陳以：就本件債務尚 有糾葛，為此聲明異議等語，資為抗辯，惟並未提出任何答 辯聲明。
三、按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責；票據上之簽名 ，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執 票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起 之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第 1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。查原告主張 之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票通知單兼票據



取回憑證及退票理由單等件影本為證（見本院110年度司促 字第7968號卷，下稱司促卷第7-13頁）。而被告經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，雖以支付命令異議狀陳以就本件 債務尚有糾葛等語，然對原告主張之上開事實並未加以否認 或爭執，是經本院審酌調查前揭證據之結果，自堪信為真實 。又原告向被告聲請核發支付命令，該支付命令業於110年1 2月20日送達被告，有送達證書存卷足憑（見司促卷第25頁 ）。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付129,875 元，及自支付命令送達翌日即110年12月21日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據經審 酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日 苗栗簡易庭 法　官　何星磊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　3 　　日 書記官　李宜娟