臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度司聲字第9號
聲 請 人 古金火（相對人古金亮不得代收）
上列聲請人對相對人古金亮聲請返還擔保金事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。次按所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之 情形，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當假扣押或假處 分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定實施 假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分 之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額 既未確定，自無強令其行使權利之理，必待供擔保人已撤回 假扣押之執行，始得謂為訴訟終結。又依此規定聲請返還提 存物或保證書者，係以供擔保人於訴訟終結後，已定20日以 上之期間，催告受擔保利益人行使權利，以及受擔保利益人 受催告後，未於催告所定期間內行使權利為要件。訴訟終結 後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須 在訴訟終結之後，否則不生催告之效力。（最高法院86年台 抗字第53號、87年度台抗字第454號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵 本院109年度裁全字第2號民事裁定，為擔保假處分，曾提 供新臺幣30,744元為擔保金，並以本院109年度存字第109 號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已於訴訟終結後以存 證信函催告相對人於文到20日內行使權利，相對人逾期未行 使，爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出郵局存證信 函用紙、中華郵政掛號郵件收件回執及提存書等影本為證。三、經查，本院依職權調取相關卷宗核閱結果，聲請人為擔保假 處分，固據提供新臺幣30,744元為擔保金，於本院109年度 存字第109號擔保提存事件提存，並以本院109年度司執全 字第48號為假處分執行在案。然聲請人並未撤回本院109年 度司執全字第48號假處分執行程序，亦未撤銷假處分裁定，
該假處分執行事件仍未屬終結，受擔保利益人即相對人所受 損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難認訴訟已終 結，訴訟終結前之催告，其催告亦不生合法催告之效力，而 不符合供擔保人於訴訟終結後，催告受擔保利益人於一定期 間內行使權利之要件。故聲請人聲請返還擔保金，核與前揭 規定不符，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 民事庭司法事務官 謝宛君