臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度司聲字第37號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 林金郎
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。又債權讓與之通知，屬於民法上之觀念通知 ，即準法律行為之性質，其效力之發生應準用民法關於意思 表示之規定，倘讓與人或受讓人非因自己之過失不知債務人 之居所者，得準用民法第97條，依民事訴訟法公示送達之規 定，向該管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知，最高法 院著有41年台上字第490 號判例意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人輾轉受讓原債權人中華商業銀行 股份有限公司對相對人之債權，並已對相對人之戶籍地址寄 發債權讓與之通知，惟該信件遭郵政機關以招領逾期為由退 回，爰聲請法院就該債權讓與通知准為公示送達等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權讓與證明書 、債權讓與通知函及其蓋有招領逾期郵件信封、相對人之戶 籍謄本等件為證，並經本院函請轄區警局查訪居住情形結果 ，相對人未居住所設戶籍址，有苗栗縣警察局竹南分局之回 函在卷可稽，應可認相對人現所在不明，聲請人顯無法依通 常方法將意思表示送達相對人，是聲請人聲請為公示送達， 經核與首揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 78條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
民事庭司法事務官 謝宛君
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網