臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第362號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉華雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
字第1144號），本院判決如下：
主 文
劉華雄犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、爰審酌被告劉華雄不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之 物，且前於民國83年、97年間曾有竊盜罪科刑紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，所為實有不該，考量被告所竊之財物價值， 於警詢時自述為高中肄業之智識程度，無業之經濟狀況，暨 犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金折算之標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1144號
被 告 劉華雄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉華雄意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年11月29日10時2分許，在苗栗縣○○鄉○○村○○○00號「四湖活 動中心」前，見陳秋明所有之腳踏車1輛(車前置物籃放置鐮 刀1把及外套1件)停放該處無人看管，見有機可趁，徒手竊 取後騎乘該腳踏車離去。嗣陳秋明發現腳踏車遭竊，報警偵 辦，為警調閱案發地點附近監視器，循線查悉上情。二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉華雄於警詢中坦承不諱，核與證 人即被害人陳秋明證述情節相符，並有現場及附近道路監視 錄影翻拍照片在卷可據，足徵被告之自白與事實相符，其犯 行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌本 案被告犯罪所得價值甚微，本案之沒收或追徵，缺乏刑法上 重要性，依刑法第38條之2第2項之意旨，不宣告沒收或追徵 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日 檢 察 官 黃棋安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 11 日 書 記 官 鄭光棋
所犯法條：刑法第320條第1項
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。