臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第287號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 余秋靜
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第516號
），嗣經被告自白犯罪（111年度易字第60號），本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示方式向乙○○支付損害賠償。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行「恭敬路」更正為「信義街」、第11行「自小客車」補充 為「自用小客車」，證據部分並增列「被告於本院準備程序 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰以被告甲○○之責任為基礎，並審酌其於本院審理時自陳已 離婚、育有一3歲之子女、在卡拉OK店工作、收入不固定之 生活狀況；國中畢業之教育程度（見本院易字卷第30頁）； 被告犯行對於告訴人乙○○財產法益侵害之程度（被告本案竊 取財物價值為新臺幣【下同】7,600元）；被告於警詢時否 認犯行，然終能於本院準備程序時坦承犯行，且已與告訴人 成立和解之犯罪後態度，另參以告訴人當庭表示請法院從輕 量刑之意見（見本院易字卷第31頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑 章，犯後已知坦承犯行，且於本院審理中已與告訴人成立和 解，告訴人並當庭表示同意給被告緩刑之機會（見本院易字 卷第31頁），信被告經此偵審程序及科刑宣告後，應能知所 警惕而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑 2年，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依如附表 所示方式向告訴人支付損害賠償，倘被告違反此項給付義務 ，且情節重大，足認宣告緩刑難收預期效果時，告訴人得請
求檢察官依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請法院撤銷 緩刑宣告，附此敘明。
四、本案被告犯竊盜罪所得之現金7,600元尚未實際合法發還告 訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒 收被告之前開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，並應追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
七、本案經檢察官呂宜臻提起公訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩萱
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
被告甲○○應給付告訴人乙○○新臺幣（下同）3萬元，給付方式如下：被告甲○○應自民國111年4月起，按月於每月15日以前給付告訴人乙○○7,500元（應匯入中華郵政帳號0000000-0000000號帳戶），至全部清償為止，如有一期未支付，視為全部到期。 附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第516號
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○相約於民國110年9月15日，在汽車旅館從事性交 易（2人涉嫌性交易部分，另由警依社會秩序維護法裁處） 後，於同日15時25分許，甲○○陪同乙○○在苗栗縣○○市○○路00 號大千綜合醫院碧英大樓內之自動櫃員機提領款項，隨後2
人搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車前往苗栗縣○○市○○里 ○○00號米南山妍精品旅館，於同日15時51分起至16時41分之 間，在上開汽車旅館706號房內，甲○○意圖為自己不法之所 有，乘乙○○在浴室洗澡未注意之際，徒手竊取乙○○置於房間 之褲子口袋內現金新臺幣（下同）7600元，得手後即搭乘由 不知情之蔡美蓮所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車離去 。嗣乙○○發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，而查 獲上情。
二、案經乙○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 (一) 被告甲○○於警詢中之供述 坦承於110年9月15日陪同告訴人乙○○在大千綜合醫院碧英大樓內提領款項，隨後渠等搭車前往上開汽車旅館706號房之事實。 (二) 證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述 證明告訴人於110年9月15日在大千綜合醫院ATM提領2萬元後，隨即與被告投宿上開汽車旅館706號房，被告乘其在浴室洗澡未注意之際，竊取其放在褲子口袋內7600元，其發現遭竊旋即報警之事實。 (三) 證人蔡美蓮於警詢之證述 證明其於110年9月15日16時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號至上開汽車旅館後，載送被告離開汽車旅館之事實。 (四) 告訴人提出之合作金庫銀行自動櫃員機交易明細單 證明告訴人於110年9月15日15時25分許，提領2萬元之事實。 (五) 苗栗縣警察局苗栗分局文山派出所刑案現場照片黏貼紀錄表 證明被告與告訴人於110年9月15日15時46分許，搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車至上開汽車旅館，被告於同日16時41分許，搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車離開汽車旅館之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告如 犯罪事實欄所載之犯罪所得7600元，請依刑法第38條之1第1 項規定沒收之，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，則請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日 檢 察 官 呂宜臻