臺灣苗栗地方法院刑事裁定
110年度原侵訴字第1號
上 訴 人
即 被 告 潘偉文
指定辯護人 王銘助律師
上列上訴人即被告因妨害性自主案件，不服本院民國111年1月26
日110年度原侵訴字第1號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
甲○○應於本裁定送達後伍日內補上訴理由書。 理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高 等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟 法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○（下稱上訴人）因妨害性自主案件 ，經本院於民國111年1月26日以110年度原侵訴字第1號決後 ，因郵務人員在上訴人住所不獲會晤本人，依法於同年2月8 日將判決書付與有辨別事理能力之同居人即其母戴婉蓉而發 生送達效力，有送達證書在卷可稽。是上訴人之上訴期間應 自送達之翌日即111年2月9日起算20日，並依法院訴訟當事 人在途期間標準規定，加計在途期間2日，至111年3月22日 （星期三）屆滿。上訴人於111年2月10日具狀提起上訴，惟 刑事聲明上訴狀僅泛稱：「理由狀容後補呈」等語，未敘述 具體理由，且逾上訴期間屆滿後20日迄未補提理由書。本院 爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命上訴人於本裁定送達 後5日內補提上訴理由書，逾期未補正即駁回上訴。三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 刑事第二庭 審判長 法 官 林卉聆
法 官 陳雅菡
法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日