臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度訴字第62號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 彭成杰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第394號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭成杰前因公共危險案件，經本院107 年度花交簡字第89號判決判處有期徒刑2月確定，於民國107 年9月27日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔悟，因認告訴人 毛福龍積欠債務未歸還，遂於110年11月14日19時許，前往 告訴人位在花蓮縣○○鄉○○○○街000號住處前欲催討債務，2人 因故發生爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告 訴人頭部，並拉扯毛福龍，致毛福龍跌倒在地，並受有頭頸 部擦挫（抓）傷伴隨頭暈、上臂擦挫（抓）傷等傷害。因認 被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條 第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告傷害案件，檢察官起訴書認被告 係觸犯刑法第277條第1項之過失傷害罪，依同法第287條須 告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可 查（本院卷第46頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 20 日 刑事第四庭 審判長 法 官 梁昭銘
法 官 林思婷
法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 林怡玉