臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度花簡字第98號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 王玉玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1583號），本院判決如下：
主 文
王玉玲犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告王玉玲所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊 盜未遂罪。又被告基於竊盜之犯意，而著手開啟被害人高 振中之車輛車門，惟因遭被害人及時發現而未遂，依刑法 第25條第2項規定，按既遂犯之刑，減輕其刑。（二）爰審酌被告不思以正當方式謀取所需，恣意侵犯他人財產 ，法紀觀念淡薄，漠視他人財產權益，所為誠屬非是；惟 念及被告犯後坦承犯行之犯後態度，且行竊手段尚屬平和 ，本案因遭被害人及時發覺而未發生損害結果；兼衡被告 高職畢業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況、持有 身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第42條第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官張立中聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 花蓮簡易庭 法 官 林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1583號
被 告 王玉玲
選任辯護人 何俊賢律師(法扶基金會指派，已解除委任)上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王玉玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年2月19日11時59分許，在花蓮縣○○鄉○○街000巷0號前，見高 振中所有之車牌號碼000-0000號自用小客車停放該處，且疏 未將車門上鎖，即乘無人看管之際，徒手開啓該車車門查看 車內物品，欲下手行竊時，經高振中發現制止而未遂。二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王玉玲於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人高振中於警詢時之指證情節相符，並有現場照片 4張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，堪以採信，本案 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、被告已著手於竊盜犯罪之實行，因經被害人發現而未能遂其 竊得財物之結果，是核被告所為，係犯刑法第320條第3項、 第1項竊盜未遂罪嫌。又被告為未遂犯，請依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 19 日
檢 察 官 張立中