臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度補字第61號
原 告 臺南市佳里區農會
法定代理人 陳振華
被 告 劉昆山
陳榮和
陳榮勝
林幸助
林仁宏
林玫莉
李陳素琴
陳艶秋
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟捌佰陸拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規 定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不 合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6 款所明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標 的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原 告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保涉訟，以所擔 保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該 物之價額為準，同法第77條之1第1項、第2項及第77條之6亦 有明文。
二、原告起訴主張，其為被告劉昆山之債權人，被告劉昆山於民 國86年7月26日將臺南市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土 地）設定擔保債權總金額新臺幣（下同）18萬元之抵押權給 訴外人陳葉玉里，嗣於同年9月24日又將系爭土地設定擔保 債權總金額18萬元之抵押權（上開抵押權合稱為系爭抵押權 ）給陳葉玉里。系爭抵押權所擔保債權之請求權分別於102 年1月27日、同年3月24日因罹於時效而消滅，陳葉玉里於消 滅時效完成後5年內不實行其抵押權，依民法第880條規定， 系爭抵押權已經消滅，被告劉昆山得請求塗銷系爭抵押權。 惟被告劉昆山怠於行使其權利，而陳葉玉里已於95年12月12
日死亡，原告為保全債權，爰依民法第242條規定，請求陳 葉玉里之繼承人即被告陳榮和、陳榮勝、林幸助、林仁宏、 林玫莉、李陳素琴、陳艶秋就系爭抵押權辦理繼承登記後， 塗銷該抵押權登記。經查，原告提起之本件訴訟，核屬因債 權之擔保而涉訟，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應依民 事訴訟法第77條之6規定核定之，而原告主張系爭抵押權所 擔保之債權額為36萬元（計算式：18萬元＋18萬元＝36萬元） ，系爭土地以原告起訴時之111年度公告土地現值計算，價 額為74萬元（計算式：面積100㎡×7,400元/㎡＝74萬元，見本 院卷第93至95頁土地登記第一類謄本），高於上開債權額， 依上開規定，應以系爭抵押權所擔保之債權額36萬元為準， 是本件訴訟標的價額核定為36萬元，應徵收第一審裁判費3, 860元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告 於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回原 告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 民事第一庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 書記官 曾美滋