臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度補字第255號
原 告 黃文瑞
訴訟代理人 張俊文律師
複 代理人 黃逸豪律師
被 告 張瑜瑄
王子奇
蘇慧綺
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後7日內補繳第一審裁判費新臺幣87,823元元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其 訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求 其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事 訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。二、經查，原告聲明第一項請求被告應將門牌號碼臺南市○○區○○ 里○○○00○00號房屋騰空遷讓返還予原告部分，訴訟標的價額 為新臺幣（下同）1,251,500元（即該屋民國110年課稅現值 ）；聲明第二項請求被告應將坐落臺南市○○區○○段000○000 地號土地上、下堆積之廢棄物清理完畢並回復原狀後，返還 予原告部分，訴訟標的價額為7,390,460元【計算式：772地 號土地部分：2,800元（每平方公尺公告現值）×118.21平方 公尺＝330,988元；773地號土地部分：2,800元（每平方公尺 公告現值）×2521.24平方公尺＝7,059,472元，合計7,390,46 0元】；聲明第四項依契約之法律關係請求被告給付律師費1 2萬元部分，訴訟標的金額為12萬元。又上開第一、二、四 項聲明間，並無互相競合或應為選擇之關係，原告以一訴請 求上開三項訴訟標的，其價額應合併計算之；至原告聲明第 三項請求被告王子奇給付63,000元及自111年1月1日起至清 空返還上開房屋、土地之日止，按月給付33,000元部分，係 依不當得利之法律關係請求，依同法第77條之2第2項之規定 ，不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為8,761,960元 （計算式：1,251,500元＋7,390,460元＋120,000元＝8,761,96 0元），應徵第一審裁判費87,823元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳
，逾期未繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 民事第二庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 書記官 鄭伊汝