侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院(民事),小上字,111年度,12號
TNDV,111,小上,12,20220428,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度小上字第12號
抗 告 人 興國旅行社股份有限公司

法定代理人 王顯鴻
相 對 人 吳芳菱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，抗告人對民國111年4
月7日本院111年度小上字第12號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當 事人對於裁定以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未 用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院97年度台抗字第 757號裁定意旨參照）。查：抗告人民國111年4月15日所提 出「上訴書」，固未使用抗告名稱，但其既對111年4月7日 本院111年度小上字第12號裁定(下稱原裁定)不服，仍應以 提起抗告論。
二、次按對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告，民事訴 訟法第436條之30定有明文；提起抗告，如係對不得抗告之 裁定而抗告者，原審法院應以裁定駁回，同法第436條之32 第3項準用495條之1第1項準用同法第442條第1項規定亦有明 文。查：本院所為原裁定，係就小額程序事件所為之第二審 裁定，屬不得抗告之裁定；且原裁定正本內，亦載明「本裁 定不得抗告」之教示；從而，抗告人對原裁定提起抗告，係 對不得抗告之裁定而抗告，為不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日 民事第三庭 審判長 法　官 黃聖涵　
法　官 施介元
　　　　　　　　　　　　　　　　　 法 官 王淑惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日 書記官 洪凌婷