臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第286號
聲 請 人 育茂有限公司
法定代理人 蔡長憲
上列聲請人因本院一一０年度存字第六八二號擔保提存事件，聲
請通知相對人龍城工程有限公司限期行使權利，本院司法事務官
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前遵本院110年度司裁全字第307號民 事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，經本院 110年度存字第682號擔保提存事件提存新臺幣300,000元後 ，業以本院110年度司執全字第150號假扣押事件對相對人執 行在案。茲因聲請人欲取回前述擔保金，為此聲請通知相對 人命於一定期間內行使權利云云。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間行使權利並向法院為行使權利 之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返 還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款著有明文。前 開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法 第106條所明定。而所謂訴訟終結者，在因保全執行提供擔 保之情形，因該擔保係在保障受擔保利益人因保全執行可能 受到之損害，若保全程序之執行處分仍未撤銷，受擔保利益 人所受損害可能繼續發生，損害額尚無從確定，自難強令 受擔保利益人行使權利。故於保全執行處分全部撤銷前，即 難認已訴訟終結，此時供擔保人尚不得依前開規定通知受擔 保利益人限期行使權利。
三、聲請人前揭陳述，業經承辦司法事務官調閱本院110年度司 裁全字第307號、110年度存字第682號及110年度司執全字第 150號卷宗查證屬實。惟查聲請人並未撤回本件假扣押執行 ，各執行標的物之假扣押執行處分至今仍未撤銷，則依前揭 說明，相對人因假扣押執行所受之損害額仍無法確定，聲請 人尚不得合法通知相對人限期行使權利。本件聲請人之聲請 ，不應准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
民事庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網