臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第594號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 敖權威
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第392號），本院裁定如下：
主 文
敖權威所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人敖權威因犯詐欺等案件，先後經判決 如附表即受刑人敖權威定應執行刑案件一覽表所示之刑確定 在案，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑 法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴 訟法第477條第1項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪，得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪，得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪，得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第 51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定，是受刑人所犯各 罪有合於刑法第50條第1項各款所列情形者，亦得自行決定 是否於裁判確定後請求檢察官向法院聲請定應執行刑，如經 受刑人請求而由檢察官聲請定應執行之刑，自亦應依前開規 定裁定之。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪（但附表編號1「 犯罪日期」欄所載「（66次）」應予刪除），先後經判處如 附表編號1、2所示之刑，並均已確定在案，有各該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查；雖受刑人所犯如附
表編號2所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號1所示之罪則 為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款規定， 本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求 檢察官聲請合併定應執行刑，亦有受刑人出具之數罪併罰聲 請狀在卷可憑，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。是 檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定 受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，自應據檢察官之 聲請裁定之。
㈡爰考量受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪之類型、罪質、 犯罪目的、手段、情節、侵害法益等均各異，有各該判決附 卷可查，兼衡數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑 人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則，並參 酌受刑人於數罪併罰聲請狀中表示對定刑無意見等情形，依 法定其應執行之刑如主文所示。
㈢再受刑人所犯如附表編號2所示之罪雖經本院判處有期徒刑3 月，合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，惟因本 案合併定應執行刑之附表編號1所示之罪不得易科罰金，則 上開各罪合併定應執行刑之結果，即亦不得易科罰金，無須 再諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 12 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林耿慧 中 華 民 國 111 年 4 月 13 日