臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第927號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳姵瑜
上列被告因詐欺案件，被告自白犯罪，經檢察官提起公訴（ 11
1年度偵字第1274號），本院受理後（111年度易字第344號），
本院合議庭認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，裁定不經通
常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告乙○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡、本院審酌被告不思以正當方式獲取所需，以詐欺手法詐得金 錢供己償花用，其犯後已坦認犯行，並全額賠償告訴人損失 ，有本院公務電話紀錄、被告匯款資料在卷可參（本院易字 卷第23-25頁），足徵悔意，另考量其大學畢業之學歷、小 康之經濟狀況，及本案犯罪動機、手法等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢、按刑罰之目的固有處罰行為人之意義，惟依現今通行之概念 係重在教育，並非重在懲罰。本件被告前未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐，因一時失慮，偶罹刑章，犯後坦承知錯，有悔悟之 意，復以被告於本院繫屬後，已賠償告訴人（如前所述）， 信被告經此警偵審教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院 認上開應執行刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款，諭知緩刑2年。
㈣、被告已全數賠償告訴人犯罪所得，若本件再予沒收或追徵被 告犯罪所得，將導致過量之執行風險，並足以造成被告矯正 與社會化之不利，而有過苛之虞，爰不予宣告沒收或追徵， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃榮加提起公訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 刑事第五庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1274號
被 告 乙○○ 女 30歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路000巷00號 居屏東縣ＯＯ鄉ＯＯ路O段OOO巷OOO 之O號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與甲○○ ○○○○ （美國籍，下稱甲○○）於民國109 年間為同事關係，乙○○離職後，自110年9月間起，持續以LI NE通訊軟體與甲○○聊天，2人進而要約出門並發生性行為。 嗣因乙○○缺錢花用，明知其並未懷孕，竟意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財之犯意，於110年11月6日，向甲○○佯稱 因與其發生性行為而懷孕，需要進行墮胎手術，而要求甲○○ 支付新臺幣（下同）16萬元云云，致甲○○陷於錯誤，於110 年11月16日晚間6時許，在臺南市○○區○○路000號統一超商內 交付2萬5,000元與乙○○。嗣因甲○○不甘受害，報警處理後， 始循線查獲上情。
二、案經甲○○訴請臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，核與告訴 人甲○○於警詢及偵查中證述情節大致相符，並有告訴人甲○○ 提供其與被告乙○○之LINE通訊軟體對話紀錄擷取照片31張、 被告健保WebIR-個人就醫紀錄查詢表單、康乃馨婦產科診所 111年2月9日康乃馨字第1110209號函暨被告病歷摘要在卷可 佐，堪認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。按犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，刑法第
38條之1第1項前段、第3項分別定有明文，被告因本案詐欺 犯行獲取2萬5,000元之犯罪所得，業據被告於警詢及偵查中 供述在卷，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、至告訴暨報告意旨認被告涉犯恐嚇取財罪嫌部分，被告向告 訴人稱其懷孕而需要進行墮胎手術，業已認定為施用詐術， 縱被告再向告訴人稱若不支付手術費用，即要告知其配偶云 云，亦屬其施用詐術之犯行，報告暨告訴意旨就此似有誤會 ，然此部分與上開犯罪事實為同一社會基本事實，爰不另為 不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 檢 察 官 黃 榮 加本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 21 日 書 記 官 陳 信 樺
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。