臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第748號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳奕瑄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4087號），本院判決如下：
主 文
陳奕瑄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處 刑書）所示犯罪事實補充：「陳奕瑄前因竊盜案件，經本院 以108年度簡字第3017號判處有期徒4月確定，嗣於109年8月 21日徒刑執行完畢」外，其餘均引用附件之記載。二、核被告陳奕瑄所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、被告有如前述所載之罪刑執行完畢紀錄，其於有期徒刑執行 完畢後5年內，故意再為本案有期徒刑之竊盜罪案件，為累 犯。本院審酌被告前後犯案之情節，可見被告未因前案徒刑 執行完畢有所警惕，其對刑罰之反應力顯然薄弱，有其特別 惡性，不應量處最低法定刑，故參酌司法院釋字第775號解 釋意旨，對被告加重其刑，並無「致生行為人所受之刑罰超 過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害 」之狀況，無違憲法罪刑相當原則，不生違反憲法一行為不 二罰原則之問題，依刑法第47條第1項之規定加重其刑（含 最低本刑）。
四、爰審酌被告前有詐欺、竊盜等前案紀錄，不思以正當途徑獲 取財物，又恣意為竊盜，被告法治觀念淡薄，未尊重他人財 產法益，惟念其犯後坦承犯行，竊得之贓物尚未返還告訴人 ，亦未賠償告訴人之損失，兼衡被告犯罪之動機、目的、手 段、告訴人所受之損失、家庭經濟狀況及智識程度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
五、被告竊得本件戒指後，即於111年1月13日15時許，以新臺幣 （下同）4,150元之代價出售予勝億珠寶行，而取得現金4,1
50元，業據勝億珠寶行店員郭勝泰於警詢時證述在卷（見警 卷第12頁），是該4,150元即屬犯罪所得而變得之物，依刑 法第38條之1第4項規定，亦屬沒收之客體範圍，基於刑法徹 底剝奪犯罪所得之意旨，仍應予宣告沒收，依刑法第38條之 1第1項前段、第3項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時， 追徵之。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第4 1條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（敘明具體理由並附繕本），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
八、本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 刑事第十六庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 111 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4087號
被 告 陳奕瑄
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳奕瑄意圖為自己不法之所有，於民國111年1月13日14時40 分許(監視器錄影畫面標示時間)，至臺南市○○區○○路0段000 號「寶富銀樓」，向店員李家豪佯稱欲購買白金戒指，乘李 家豪取出展示、疏未注意之際，徒手竊取櫃上白金戒指1枚 ，騎乘車牌號碼000-000號重型機車離去，旋於同日15時許 ，至同區西門路2段213號「勝億珠寶」，將竊得之戒指賣與 不知情之店員郭勝泰，得款新臺幣4,150元花用完畢。嗣經 警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。
二、案經李家豪訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳奕瑄於警詢坦承不諱，核與告訴 人李家豪之指訴及證人郭勝泰之證述情節相符，並有現場及 相關照片（含監視器錄影畫面翻拍照片；見警卷第27-35頁 ）、車輛詳細資料報表等附卷可稽，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。中 華 民 國 111 年 2 月 18 日 檢察官 蘇 烱 峯中 華 民 國 111 年 3 月 1 日 書記官 黃 棨 麟