臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第708號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 許德昌
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15195
號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑，經合議庭裁定不經通常程序審理，由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
許德昌犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許德昌與謝麗亭為網友，2人於民國110年6月16日1時32分許 ，在許德昌位於臺南市○區○○路000巷00弄0號住處2樓房間內 飲酒時，因故發生爭執，許德昌已預見在樓梯口拉扯可能導 致他人摔落樓梯而受傷，竟基於縱使如此亦不違背其本意之 傷害之不確定故意，在2樓房間靠近樓梯口處與謝麗亭互相 拉扯，致謝麗亭重心不穩而自2樓摔落至1樓，因而受有臉撕 裂傷（1.5公分）、頭部撕裂傷（1公分）、牙齒斷裂、胸部 挫傷、雙上臂挫傷、雙前臂挫傷、雙大腿挫傷之傷害。嗣員 警據報到場處理，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告許德昌於本院準備程序中坦承不諱 （訴字卷第44至45頁），核與證人即告訴人謝麗亭於警詢及 偵查中證述其與被告在樓梯口處發生肢體衝突而自2樓摔至1 樓等情節大致相符（警卷第7至11頁、偵卷第30頁），並有 告訴人之奇美醫療財團法人奇美醫院110年6月22日診斷證明 書（警卷第13頁）、同院111年2月25日（111）奇醫字第957 號函暨所附告訴人之病歷資料及醫療照片12張（訴字卷第75 至127頁）、臺南市政府警察局第五分局111年1月20日南市 警五偵字第1110041761號函暨所附報案紀錄單2份（訴字卷 第65至68頁）、同分局111年3月2日南市警五偵字第1110102 097號函暨所附職務報告1份及被告上址住處現場照片8張（ 訴字卷第129至136頁）在卷可稽，足認被告上開任意性自白 與事實相符，堪以採信，是本案事證明確，被告上開犯行洵 堪認定，應依法論科。至起訴書雖記載被告係以持竹竿攻擊 之方式使告訴人摔落樓梯，惟查，告訴人固於偵查中證稱被 告有持竹竿戳其手部將其推落樓梯等語（偵卷第30頁）；於
本院準備程序中陳稱被告係自其上址住處2樓陽台拿取竹竿 等語（訴字卷第48頁），然被告自警詢、偵訊以迄本院準備 程序時始終否認其有持竹竿攻擊告訴人（警卷第3至5頁、偵 卷第35至36頁），而現場亦未查扣竹竿之證物，且經本院函 詢臺南市政府警察局第五分局關於承辦員警獲報前往現場處 理情形，該分局函覆略以：「本分局巡佐蕭文和於110年6月 16日擔服00-02時巡邏勤務，於01：22接獲110通報：南市○ 區○○路000巷00弄0號有男女糾紛，到場後見女子謝麗亭坐在 開元路394巷41弄2號一樓客廳椅子上，嘴唇受傷流血，當場 詢問謝女，謝女稱是遭一同飲酒之男子許德昌從二樓樓梯推 下導致受傷，但許男表示是謝女酒後自己從樓梯跌落受傷， 因謝女受傷流血故立即通報119將謝女送醫治療，當時現場 並未見有竹竿之物」等語，有該分局開元派出所巡佐蕭文和 111年3月1日職務報告1份在卷可參（本院卷第131頁），再 觀諸告訴人於案發當日送醫急救所拍攝之醫療照片，其手部 之傷勢亦未明顯可見有告訴人上述指稱其遭竹竿戳中手部所 留下之戳痕，自難遽認被告除拉扯告訴人之行為之外，另有 如公訴意旨所稱持竹竿攻擊之行為，附此敘明。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告僅因酒後與告訴人發生爭執，已預見其在樓梯口 拉扯告訴人之行為可能致其摔落受傷，仍出手拉扯，致告訴 人受有上開傷害，身心承受一定之煎熬，所為實屬不該，並 考量被告犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受傷勢情 形，以及被告於本院坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人 達成和解並賠償其所受損害，兼衡被告前無相同或類此之刑 事前案紀錄，暨其智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 6 日 刑事第七庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。