臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1100號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃俊益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起
訴（110年度偵字第23412號），被告於偵查中自白犯罪，佐以卷
內事證，本院認本件宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃俊益持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至10所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號11至13所示之物均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑
㈠甲基安非他命、愷他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項 第2款、第3款明定之第二級、第三級毒品，核被告黃俊益所 為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪 、同條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上之 罪。
㈡被告以一持有行為觸犯前開數罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段之規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重5 公克以上之罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告智識思慮正常，應知毒 品之持有及流通，戕害國人身心健康及社會秩序至鉅，已為 國法所厲禁，竟漠視法令禁制，恣意持有第二級毒品及純質 淨重五公克以上之第三級毒品，對社會治安及秩序潛藏相當 程度之危害，應予非難，兼衡其持有毒品之種類、數量及期 間、犯罪動機、目的、手段、坦承犯行之犯罪後態度、智識 程度與家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載 及易字卷第11頁個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀，量處 如主文第一項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、沒收
㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項明定。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具， 無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條
例第18條第1項前段固有明定。然依同條例第18條第1項後段 應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚 不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持 有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條 明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷 燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物 ，應依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法。 ㈡被告持有而為警查獲扣案之如附表編號1至10所示之物，經鑑 定後，檢出如各該編號「成分」欄所示之第二級、第三級毒 品，有卷附高雄市立凱旋醫院110年1月17日高市凱醫驗字第 71005號濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽（偵卷第59至65頁） ，因所含第三級毒品成分難以析離，應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又直接用以盛裝 上開毒品之外包裝，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量 毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。另上揭毒品因鑑驗而 耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。 ㈢被告持有而為警查獲扣案之如附表編號11至13所示之物，經 鑑定後，檢出如各該編號「成分」欄所示之第三級毒品，同 有卷附高雄市立凱旋醫院110年1月17日高市凱醫驗字第7100 5號濫用藥物成品檢驗鑑定書可稽（偵卷第59頁），而被告 因持有該扣案物而違犯本案持有第三級毒品純質淨重五公克 以上犯行，揆諸上開說明，前揭扣案之第三級毒品均屬違禁 物，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否 ，予以宣告沒收。又上開毒品之外包裝，於送請鑑定機關鑑 定時，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋 內仍會有微量毒品殘留，足認與前開扣案之毒品有不可析離 之關係，仍應依刑法38條第1項規定，一併諭知沒收。至鑑 驗用罄之部分既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條 第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第41條第1項前段、 第38條第1項、第40條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官鄭聆苓提起公訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項、第5項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 成分 1 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重0.956公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、硝甲西泮(Nimetazepam)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.93%，檢驗前總純質淨重約0.022公克。 硝甲西泮(Nimetazepam)純度約0.18%，檢驗前總純質淨重約0.004公克。 2 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.751公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.93%，檢驗前總純質淨重約0.020公克。 3 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.701公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、硝甲西泮(Nimetazepam)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.94%，檢驗前總純質淨重約0.020公克。 硝甲西泮(Nimetazepam)純度約0.17%，檢驗前總純質淨重約0.004公克。 4 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.548公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.99%，檢驗前總純質淨重約0.020公克。 5 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.909公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.89%，檢驗前總純質淨重約0.021公克。 6 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.853公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.95%，檢驗前總純質淨重約0.022公克。 7 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.673公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.75%，檢驗前總純質淨重約0.017公克。 8 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.681公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)、硝甲西泮(Nimetazepam)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.94%，檢驗前總純質淨重約0.020公克。 硝甲西泮(Nimetazepam)純度約0.20%，檢驗前總純質淨重約0.004公克。 9 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.653公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.89%，檢驗前總純質淨重約0.018公克。 10 毒品咖啡包1包(含外包裝，檢驗後淨重1.969公克) 檢出第二級毒品甲基安非他命(Methamphetamine)成分。 甲基安非他命(Methamphetamine)純度約0.97%，檢驗前總純質淨重約0.024公克。 11 白色結晶1包(含外包裝，檢驗後淨重34.267公克) 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分。 愷他命(Ketamine)純度約81.13%，檢驗前總純質淨重約27.823公克。 12 白色結晶1包(含外包裝，檢驗後淨重17.952公克) 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分。 愷他命(Ketamine)純度約51.36%，檢驗前總純質淨重約9.230公克。 13 深色菸盒1個(內含鐵卡片1張) 檢出第三級毒品愷他命(Ketamine)成分。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第23412號
被 告 黃俊益 男 23歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃俊益明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱第二級毒 品，亦明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 列管之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟 基於持有第二級毒品、第三級毒品純質淨重5公克以上之犯 意，於民國110年10月21日21時許，在嘉義市○區○○路000號 「歌神KTV」對面某處，向某年籍不詳綽號「小強」之人， 以新臺幣15萬元價格，購買含有第三級毒品愷他命2包、含 有第二級毒品甲基安非他命之毒咖啡包10包等物而持有。嗣 於110年11月2日凌晨0時50分許，在臺南市○○區○○路0段000 號前，因所乘坐車牌號碼000-0000號自用小客車車上瀰漫愷 他命刺鼻味，形跡可疑而為警盤查，經該車持用人黃德元（ 涉犯毒品危害防制條例罪嫌部分，另經本署檢察官以110年 度偵字第23413號不起訴處分）自願受警方搜索，因而查獲 含有第二級毒品之毒咖啡包10包(總淨重22.137公克)、第三 級毒品愷他命2包(驗前總淨重52.266公克，純度分別為81.1 3%、51.36%，總純質淨重共計37.053公克)、內含鐵卡片之 深色菸盒1個等物，而知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃俊益於警詢與偵訊時之供述 全部犯罪事實。 2 證人黃德元於警詢中之供述 證明其所使用前開自小客車，於上開時、地經警方得其同意後搜索，並當場扣得如犯罪事實欄所載毒品，且該等毒品均為被告所有之事實。 3 證人李鴻偉於警詢中之供述 證明黃德元所使用前開自小客車，於上開時、地經警方得黃德元同意後搜索，並當場扣得如犯罪事實欄所載毒品，且該等毒品均為被告所有之事實。 4 臺南市政府警察局第二分局111年2月22日南市警二偵字第1110087579號函暨函附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份 被告持有犯罪事實所示第二級毒品，及純質淨重5公克以上第三級毒品之事實。 5 臺南市政府警察局第二分局民權派出所員警職務報告、自願受搜索同意書、臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品沒入物扣留物品紀錄、扣案毒品暨現場照片19張 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第 二級毒品、同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上 等罪嫌。被告所犯上開2罪，係以一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，請依刑法第55條規定從一重論以持有第三級毒品 純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案如犯罪事實所示第二、三 級毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收 銷燬之。另報告意旨認被告前開持有二級毒品犯行，係犯毒 品危害防制條例第11條第4項持有第二級毒品純質淨重逾20 公克以上罪嫌部分，經查前開扣案第二級毒品送檢之結果， 其總純質淨重尚未逾20公克，有卷附高雄市立凱旋醫院濫用 藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可查，惟此部分犯罪事實因與 前開提起公訴部分為同一事實，而為提起公訴效力範圍所及 ，爰不另為不起訴之處分。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 27 日 檢察官 鄭聆苓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 4 月 5 日 書記官 曾敏娟