臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第77號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖清標
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒
收違禁物（111年度毒偵字第579號、111年度聲沒字第185號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個、驗餘淨重零點零柒壹公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告廖清標涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，業經聲請人以110年度毒偵字第579號為不起訴處分確定， 有該不起訴處分書可參。然扣案之第一級毒品海洛因1包係 屬違禁物，及扣案之吸食器1組，係被告所有、供其吸食毒 品之用，屬犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項規定聲請 宣告沒收並銷燬之等語。
二、按本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者， 亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限，刑法第11 條定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再 按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 ，刑法第38條第2項前段、第40條第2項分別定有明文。另按 檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者 ，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9條之1定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒後，無繼續 施用毒品之傾向，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年 度毒偵字第579號為不起訴處分確定，有該偵查卷宗可稽， 此情首堪認定。
㈡扣案之毒品1包，經鑑定結果，係第一級毒品海洛因無訛，有 高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品109年1月14日高市凱醫驗字 第62977號檢驗鑑定書1份附卷可參，足見上開扣案之海洛因 1包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一
級毒品無訛，核屬違禁物。至包裝袋1個，因原係供包裝上 開毒品之用，無論依傾倒或刮取等何種方式分離，包裝袋內 均會有極微量毒品殘留沾附，而無法析離，有法務部調查局 93年3月19日調科壹字第09300113060號函可考，是前開包裝 袋因無法與海洛因剝離而須視同毒品之故，自仍應與上開毒 品一併沒收銷燬之。至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再 予以宣告沒收銷燬。
㈢扣案之施用毒品器具1組，為被告所有、供其施用毒品所用之 物，業據其供承在卷，而其施用毒品犯行，業經檢察官為不 起訴處分確定，已如前述，因此，自得就此部分予以沒收。 ㈣是本件聲請，核與前開規定相符，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1， 毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 刑事第十一庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日