臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1324號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 方壽濱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第5222號），本院判決如下：
主 文
方壽濱駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」 欄第2行「飲用啤酒後，」補充為「飲用啤酒，致其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟仍不顧大眾行車之 公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之故意，於同日22 時許，騎乘車牌號碼000─9792號重機車上路。」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告方壽濱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 罪。爰審酌被告甫因犯酒後駕車之公共危險罪，經本院於民 國110年12月14日以110年度交簡字第3873號簡易判決，判處 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，緩刑2年，現仍於緩 刑期間，此有該案判決附卷足參，自已深明酒後不能駕車及 酒醉駕車之危險性，竟毫不思警惕，猶漠視自己安危，更枉 顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後駕車行 駛於道路，對公眾交通往來顯已造成潛在之高度危險，所為 實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自前所受刑之執行記取 教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該 ，惟念被告犯後尚知坦認犯行，非無悔意，兼衡其為警攔檢 受測時測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，暨其高中 肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（警卷第3頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官江孟芝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 刑事第五庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5222號
被 告 方壽濱 男 51歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○街00 巷00號5樓之4 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方壽濱於民國111年2月18日20時許起至同日21時許止，在臺 南市○○區○○路00號，飲用啤酒後，於同日22時許，騎乘車牌 號碼000─9792號重機車上路。嗣於同日22時55分，騎乘上開 車輛行經臺南市善化區文昌路與大同路口時，經警攔查，為 警發現其身上散發酒氣，遂測試其呼氣酒精濃度，發覺已達 每公升0.33毫克，因而知悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告方壽濱於警詢、偵訊之供述。
（二）呼氣酒精濃度測定紀錄單、財團法人台灣商品檢測驗證中 心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本。
（三）臺南市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資 料、車籍資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日 檢 察 官 江孟芝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 書 記 官 張書銘
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。