臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度訴字第105號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭𦤶誠
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字
第20163號、109年度偵緝字第660號、109年度偵緝字第694號）
，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
郭𦤶誠共同犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告郭𦤶誠所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳 述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意 見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），就證據部分補充「被告郭𦤶誠於本院準備程序及審理程 序之自白」。另同案被告陳俊賢、曾亮誠部分由本院另行審 理判決，附此敘明。
三、被告郭𦤶誠行為後，刑法第302條、第346條於民國108年12 月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，此次修正係將 刑法施行法第1條之1第2項前段之法定罰金刑數額提高為30 倍之部分，經調整換算後予以明定，惟於被告所犯之罪刑並 無影響，尚無有利不利之問題，自應逕行適用修正後規定論 處。是核被告郭𦤶誠所為，犯刑法第302條第1項妨害自由罪 及同法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。被告所為 刑法第302條第1項及刑法第346條第3項、第1項之罪，係以 一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論以恐嚇取財 未遂罪。又被告郭致誠與同案被告陳俊賢、曾亮誠間，就所 犯刑法妨害自由罪及恐嚇取財未遂罪間，有犯意之聯絡、行 為之分擔，為共同正犯。
四、爰審酌被告郭𦤶誠對本件犯行之參與程度，於本院審理時坦 承犯行之態度，及被告係國中畢業、目前從事環保資源回收 、月收入約3萬5千元至4萬元、無須扶養家人之智識程度、
家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第302條第1項、第346條第3項、第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1判決如主文。
本案經檢察官林慧美提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日 刑事第六庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡雅惠中 華 民 國 111 年 5 月 5 日
附錄法條：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第20163號
109年度偵緝字第660號
109年度偵緝字第694號
被 告 陳俊賢 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○路00巷00 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 郭致誠 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○路00巷0 弄0號
居屏東縣○○鎮○○路0○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 曾亮誠 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里○○街000巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因恐嚇取財得利等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊賢、郭致誠、曾亮誠因之前案件、房租、修車等事，於 民國108年11月17日晚上，與高宇閎、汪美玲在臺南市○○區○ ○○街000號附近廟旁空地談論，因與高宇閎起口角而毆打高 宇閎，使高宇閎受傷（傷害部分未據告訴），後陳俊賢基於 妨害自由之犯意，要求高宇閎須一同返回行大一街190號2樓 202房（下稱202房）陳俊賢租屋處，高宇閎畏懼遭毆打，乃 與汪美玲、陳俊賢等人返回202房，陳俊賢即要求高宇閎做 仰臥起坐、伏地挺身等體能動作，高宇閎因恐再遭毆打，遂 依陳俊賢之指示做體能動作而使高宇閎行無義務之事。二、於翌（18）日凌晨，陳俊賢、郭致誠、曾亮誠再與高宇閎、 汪美玲至臺南市南區灣裡區萬年殿談論事情，又因與高宇閎 起口角衝突而出手毆打高宇閎成傷（傷害部分未據告訴）， 陳俊賢、郭致誠、曾亮誠因恐受傷之高宇閎報警求救，且因 談論事情耽擱而導致郭致誠無法即時去牽修理之機車，陳俊 賢、郭致誠、曾亮誠竟共同基於意圖為自己或第三人不法所 有及妨害自由之犯意聯絡，陳俊賢表示高宇閎受傷，要回20 2房，郭致誠則稱要帶高宇閎回202房擦藥，並要求高宇閎在 晚上前拿出新台幣（下同）3萬5000元修車費，否則不能離 開，曾亮誠則稱高宇閎不可以離開，高宇閎因恐再遭毆打而 依指示與汪美玲隨同陳俊賢、郭致誠、曾亮誠3人回202房。 5人於18日4、5時許，回到202房後，陳俊賢將之前拿走之高 宇閎之手機交還高宇閎，並要其籌錢，且聲稱高宇閎受傷還 沒好不能離開，如果離開被抓到就死定了，郭致誠則稱須在 11月18日18時前籌出修車費3萬5000元，否則不能離開，如 果跑掉了就死定了等語，使高宇閎、汪美玲心生畏懼，而將 高宇閎、汪美玲留在202號房內。期間高宇閎、汪美玲欲至 租用之203號房拿床墊時，亦由陳俊賢陪同，避免渠2人逃離
而拘束高宇閎、汪美玲之人身自由，陳俊賢、郭致誠並要求 高宇閎、汪美玲籌錢，曾亮誠、陳俊賢、郭致誠則留在202 房休息，曾亮誠並於中午前某時，先行離開202房，且有不 知情之陳楷翰、鄧羽宸至202房。嗣汪美玲趁機透過網路請 朋友報案，經警於108年11月18日15時8分許到場，惟陳俊賢 在202房內請在場之人不要開門，適曾亮誠於同日15時37分 許到該處，陳俊賢始開門。前後拘禁高宇閎、汪美玲人身自 由約10小時。
三、案經高宇閎、汪美玲訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告陳俊賢之供述 ①被告陳俊賢、郭致誠、曾亮誠與告訴人高宇閎2次在外談事情時，均有毆打告訴人高宇閎。 ②第1次在外談事情回來後，被告陳俊賢有要求告訴人高宇閎做仰臥起坐、伏地挺身之動作，惟辯稱：經告訴人高宇閎同意等語。 ③被告曾亮誠、郭致誠提議要回202房，回去後，一開始被告曾亮誠說不能讓告訴人高宇閎離開，後來被告郭致誠說要在一定時間內湊出錢來才能走。 ④第2次談事情回來後，被告陳俊賢有跟告訴人高宇閎、汪美玲一起過去拿床墊，惟辯稱：我在外面的樓梯那裡等語。 ⑤被告郭致誠要求告訴人高宇閎須在11月18日18時前拿出修理機車的費用3萬5000元，否則不能離開。 被告陳俊賢否認有妨害自由、恐嚇取財之犯行，辯稱：沒有說傷口沒好不能走、是被告郭致誠拿手機給告訴人高宇閎等語。 2 被告郭致誠之供述 ①被告陳俊賢、郭致誠、曾亮誠與告訴人高宇閎2次在外談事情時，均有毆打告訴人高宇閎。第1次回去後，被告陳俊賢有要求告訴人高宇閎做體能動作，例如仰臥起坐、伏地挺身。 ②被告陳俊賢、曾亮誠均有說不讓告訴人高宇閎、汪美玲離開。 ③被告郭致誠要求告訴人高宇閎須籌出3萬5000元，否則不能離開。（惟之後否認有說不能離開，辯稱：是說籌出錢才能離開等語） 被告郭致誠否認有妨害自由、恐嚇取財之犯行，辯稱：沒有說不能離開，及離開被找到就死定了的話等語。 3 被告曾亮誠之供述 ①被告陳俊賢、郭致誠、曾亮誠與告訴人高宇閎2次在外談事情時，均有毆打告訴人高宇閎。第1次回去後，被告陳俊賢有叫告訴人高宇閎做仰臥起坐、伏地挺身。 ②被告郭致誠在外面時，要求告訴人高宇閎在11月18日18時前將錢籌出來。在上述202房講要待在202房，錢沒有拿出來不能離開。被告陳俊賢則說傷口沒有好不能讓告訴人高宇閎2人離開。 ③被告陳俊賢有拿告訴人高宇閎之手機，且回到202房後，有將手機還給告訴人高宇閎，要告訴人高宇閎籌錢，又因為怕告訴人高宇閎報警，並稱等告訴人高宇閎傷好才能離開。 ④告訴人高宇閎回203房時，被告陳俊賢自己或叫人跟著。 ⑤第2次回202房，被告郭致誠有說如果拿不出來就不能離開，最好不要離開，不然被找到就死定了，被告陳俊賢也有說。 ⑥被告曾亮誠於11月18日接近中午時離開，到下午3點多到202室時。 被告曾亮誠否認有妨害自由、恐嚇取財之犯行，辯稱：沒有說不可以離開，且第2次回202房後就睡覺了等語。 4 告訴人高宇閎之指訴 ①被告陳俊賢、郭致誠、曾亮誠第1次毆打告訴人高宇閎後，被告陳俊賢，要求告訴人高宇閎回202房做體能動作，回到202房後，被告陳俊賢即要求告訴人高宇閎做體能動作（仰臥起坐、伏地挺身），告訴人高宇閎因畏懼遭毆打而依指示做體能動作。 ②被告陳俊賢、郭致誠、曾亮誠第2次毆打告訴人高宇閎後，被告郭致誠要求告訴人高宇閎須拿錢出來，被告陳俊賢載告訴人高宇閎回202房後將手機交還告訴人高宇閎時，要求告訴人高宇閎要借錢。 ③被告陳俊賢說如果告訴人高宇閎2人離開被找到，告訴人高宇閎2人就死定了，被告曾亮誠也有相同之陳述，使告訴人高宇閎心生畏懼。 ④被告郭致誠說把錢弄出來，錢沒弄出來就不要走，如果跑掉了就死定了。 ⑤被告曾亮誠在外面打完後說，不要跑走，跑走的話不要讓他找到。 5 告訴人汪美玲之指訴 ①被告陳俊賢、郭致誠、曾亮誠有毆打告訴人高宇閎。 ②被告陳俊賢怕告訴人2人跑走，說等告訴人高宇閎傷好了，再回自己的住的203房，且要求告訴人汪美玲亦須待在202房。 ③被告郭致誠說錢沒拿出來不能離開，如果跑掉被抓到就死定了，使告訴人汪美玲心生畏懼。 ④被告郭致誠有說要打電話借錢。 6 證人王蘋萱之證述 ①被告3人與告訴人高宇閎在萬年殿談事情，被告3人有毆打告訴人高宇閎，之後一同回到202房。 ②被告郭致誠以因與告訴人高宇閎談事情無法牽車，要求告訴人高宇閎須拿出3萬5000元。 ③警察在202房外敲門時，被告陳俊賢表示不用開門，後由被告陳俊賢開門。 7 證人陳楷翰之證述 ①被告陳俊賢有叫受傷的那兩個人趕快打電話要錢。 ②警察在202房外敲門時，被告陳俊賢表示不用開門，後由被告陳俊賢開門。 ③警察在外面敲門時，有說是警察。 8 證人鄧羽宸之證述 108年11月18日下午，有聽到敲門聲音叫開門，到後面敲門的人有說他們是警察，後來是裡面的1個男的去開門。 二、核被告陳俊賢所為，係犯刑法第304條、第302條第1項妨害 自由罪及第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪；被告郭 致誠、曾亮誠所為，均係犯刑法第302條第1項妨害自由罪及 第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪。被告陳俊賢、郭 致誠、曾亮誠所為刑法第302條第1項及刑法第346條第3項、 第1項之罪，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從 一重論處。又被告陳俊賢、郭致誠、曾亮誠間，就所犯刑法 妨害自由罪及之恐嚇取財未遂罪間，有犯意之聯絡、行為之 分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日 檢察官 林 慧 美
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 1 月 3 日 書記官 張 純 綺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。