臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第3047號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張國榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第977、978號；110年度偵字第23794號），本院判決如下
：
主 文
張國榮犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得公事包壹個、手機壹支、便當伍盒均沒收，如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張國榮所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告所犯各罪，時間、地點、被害人均不同，所竊物品亦異， 顯係分別起意為之，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告張國榮有竊盜、公共危險罪、過失傷害、妨害名 譽等前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽(本院卷第13至22頁)。其不思以合法途徑獲取財物，竟 隨意竊取他人物品，欠缺法紀觀念，破壞社會治安，實有不 該；雖與被害人洪靖棠成立和解，表示願意賠償被害人洪靖 棠新臺幣1萬元(見本院111年度南司刑簡移調字第31號調解 筆錄，本院卷第79頁)，惟迄今未履行給付；犯後坦承犯行 ，態度尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值 及自陳之智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
(一)被告張國榮本案竊得之隔離霜財物已發還被害人劉依秈， 有贓物認領保管單1紙附卷可稽（見臺南市政府警察局永 康分局南市警永偵字第1100369746號卷第39頁），依刑法
第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
(二)未扣案之被告竊盜犯行所得公事包1個、手機1支、便當5 盒，據被告所述，已食用完畢(見臺南市政府警察局第一 分局南市警一偵字第1100552594號卷第5頁)，均應依刑法 第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第6項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 刑事第九庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵緝字第977號
110年度偵緝字第978號
110年度偵字第23794號
被 告 張國榮 男 40歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○區○○街000巷0號 （臺南市○○○○○○○○區○ ○○○
○○○○○○○○號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張國榮於民國110年7月5日上午10時45分許，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取臺南市○○區○○○街000 號5樓信箱內（未上鎖）劉依秈所有之隔離霜1條（價值新臺 幣【下同】2100元，以紙袋包裝），得手後逃離現場。二、張國榮於110年10月1日下午1時44分許，在臺南市○區○○路00 0號旁機車停車場，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，徒手竊取洪靖棠停放在上開地點旁之車牌號碼000-000 普通重型機車掛鉤上之公事包1個（價值8500元）、手機1支 (價值1萬8500元），得手後逃離現場。
三、張國榮於110年10月2日下午1時51分許，在臺南市○區○○○路0 段00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手 竊取許庭維停放在上開地點旁之車牌號碼000-000普通重型 機車掛鉤上之便當1袋（共5盒，價值共390元），得手後逃 離現場。
四、案經劉依秈訴由臺南市政府警察局永康分局、第一分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪事實一部分，業據被告張國榮於偵查中坦承不諱，核與 告訴人劉依秈於警詢中之指訴、證人陳國倫於警詢中之證述 情節相符，並有臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1份、房屋租賃契約書、監視器畫面截圖6張、 現場及遭竊物品照片7張附卷可稽；犯罪事實二部分，業據 被告於警詢中坦承不諱，核與證人洪靖棠於警詢中證述情節 相符，並有現場照片5張、監視器畫面截圖12張存卷可參； 犯罪事實三部分，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人許庭維於警詢中之證述情節相符，復有監視器畫面截圖 6張在卷可考。足認被告自白與事實相符，其犯嫌均堪予認 定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰 。被告竊取所得公事包1個、手機1支、便當1袋（5盒），為 其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至被告竊取之隔離霜1條，業已實際合法發還告訴人 劉依秈，有贓物認領保管單1張在卷可參，依刑法第38條之1 第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 檢察官 張 佳 蓉
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 3 日 書記官 李 智 聖