臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度金字第24號
抗 告 人
即 原 告 高憲生
訴訟代理人 廖紅玲
上列抗告人與相對人徐正倫、游麗珠、鄒官羽、鄒春香、蔡尚志
、蔡承翰、簡卓翔、潘俊安間請求侵權行為損害賠償事件，抗告
人對本院於民國111年3 月24日所為裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣400萬元。抗告人應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4萬0600元，逾期未補正，即駁回其訴。
抗告費用新臺幣1000元由抗告人負擔。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人已將訴之聲明請求金額減縮為新臺幣400萬元，為此提起抗告，求為廢棄原裁定更為裁定訴訟標的價額及應繳納之裁判費等語。三、經查，抗告人減縮其應受判決事項聲明核與民事訴訟法第25 5 條第1項第3款規定相符，自屬合法。據其減縮後之應受判 決事項聲明，本院應重行核定本件訴訟標的價額，其抗告聲 明廢棄原裁定，即難謂無理由，原裁定應予撤銷，並裁定如 主文第二項所示。
四、又當事人因其他應歸責於己之事由而致訴訟延滯者，雖該當 事人勝訴，其因延滯而生之費用，法院得命其負擔全部或一 部，並於裁定準用之，民事訴訟法第82條、第95條分別定有 明文。本件抗告人抗告雖有理由，惟此因抗告人經本院裁定 命其補費，始減縮訴之聲明所致，屬可歸責於抗告人之事由 ，參酌上開規定意旨，應由抗告人負擔本件抗告費用，始為 公允，併此敘明。
五、依民事訴訟法第490條第1項、第82條、第95條，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日 民事第九庭 法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 14 日
書記官 賴竺君