臺灣臺北地方法院民事判決
111年度訴字第1629號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳昱儒
被 告 葉重成
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬伍仟壹佰零陸元，及其中新 臺幣捌拾貳萬玖仟玖佰零伍元自民國九十六年四月二十一日 起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個 月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣玖仟參佰陸拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依訴外人安泰商業銀行股份有限公司 （下稱安泰銀行）與被告簽訂之信用借款契約書肆、其他共 通約款第20條，約定以本院為第一審管轄法院，有信用借款 契約書在卷可稽（見本院卷第12頁），揆諸前揭規定，本院 就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年1月8日向安泰銀行借款新臺幣（ 下同）98萬元，並簽訂信用借款契約書，借款期間自94年1 月12日起至99年1月12日止，約定自撥款日起以每1月為1期 ，前3期每期支付1萬7,609元，自第4期起每期支付2萬1,586 元，自貸款撥付次月12日起償付，共分60期，依年金法按月 平均攤還本息，並約定利息前3期按年息3%固定計算，第4期 起改按年息12%計算，遲延還本或付息時，逾期在6個月以內 部分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約 定利率20%計付違約金，如有任何一宗債務未依約清償本金 或付息時，視為全部到期。詎被告未依約繳還，借款尚欠85
萬5,106元，及其中本金82萬9,905元自96年4月21日起至清 償日止，按年息12%計算之利息，暨逾期在6個月以內部分， 按前開約定利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按 前開約定利率20%計付之違約金未給付。安泰銀行已於96年4 月20日將其對被告之上開債權讓與原告，並將債權讓與之事 實公告於報紙，是本件債權讓與對債務人即被告已發生效力 。為此，爰依債權讓與、消費借貸契約之法律關係提起本件 訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出債權讓與聲明書、 報紙公告、信用借款契約書、帳戶授信明細資料、繳款明細 表為證（見本院卷第9至14頁），而被告已受合法通知，既 未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟 酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應 視同自認，堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依債權讓與及消費借貸契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費9,360元，應由被告負擔， 爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 民事第九庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日 書記官 廖宣惟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網