臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度簡上附民移簡字第7號
原 告 黃勝偉
被 告 馬家偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達起七日內，補正本件當事人適格之欠缺，逾期不補，即判決駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯 論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。另 按當事人適格，乃指當事人就特定訴訟，得以自己之名義， 為原告或被告之資格，亦即就特定訴訟有無實施訴訟之權能 （最高法院109年度台上字第539號判決意旨參照）。是在給 付之訴，原告須主張自己為給付請求權人，對於其主張為義 務人提起，始屬當事人適格。
二、本件原告主張因被告詐欺之侵權行為，致億萬富彩券行受有 損害，並對被告起訴請求侵權行為損害賠償等情。然原告與 億萬富彩券行即沈容分屬不同權利義務主體，人格非同一， 是原告於本件訴訟非適格之當事人，揆之前開說明，應由本 院先定期間命補正，逾期不補，即判決駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 民事第一庭 審判長法 官 賴錦華
法 官 李桂英
法 官 吳佳薇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日 書記官 陳弘毅