臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度抗字第207號
抗 告 人 唐欣傳
相 對 人 劉明港
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對本院於民國111年1月
20日所為111年度司票字第549號民事裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人向發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人，依前開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件 ，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判 意旨參照）。
二、經查，相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國110年8月3 日簽發金額為新臺幣150萬元，付款地在臺北市文山區，利 息未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票1紙（下 稱系爭本票），詎於110年9月3日經提示未獲付款，為此提 出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息計算之利息 准許強制執行等節，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第 9頁），原審經形式審查後認屬有效之本票而准予強制執行 ，經核並無違誤。抗告意旨雖以否認系爭本票債權存在等語 ，請求廢棄原裁定，然前開主張核屬實體法上權利義務關係 之爭執，無論屬實與否，依首開說明，應由抗告人另循訴訟 程序以資解決，要非本件非訟事件程序所得加以審究。抗告 意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 7 日 民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 陳智暉
法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 書記官 徐嘉霙