臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度小上字第52號
上 訴 人 楊淑華
被 上訴 人 謝婉麗
上列當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於民國111年1月19日
本院臺北簡易庭110年度北小字第2197號第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令 為理由，不得為之；提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由， 表明原判決所違背之法令及其具體內容、暨依訴訟資料可認 為原判決有違背法令之具體事實；判決不適用法規或適用不 當者，為違背法令，民事訴訟法第436條之24第2項、第436 條之25、第468條分別定有明文。而取捨證據、認定事實， 屬於事實審法院之職權，若其認定並不違背法令，即不許任 意指摘其認定不當，以為上訴理由。
二、本件上訴人上訴意旨如附件民事上訴狀所載。三、經核上訴人所執之上訴理由，均屬對原審判決認定事實、取 捨證據之職權為指摘，上訴人並未具體指摘原審有何違背法 令之情，難認已合法表明上訴理由，從而，上訴人之上訴為 不合法，爰以裁定駁回其上訴。至上訴人於上訴後所提出之 函文，依民事訴訟法第436條之28規定，本院不得審酌，附 此敘明。
四、本件第二審訴訟費用額確定如主文第二項所示金額，由上訴 人負擔。
五、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 楊承翰
法 官 陳乃翊
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 8 日 書記官 詹雅筠