臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司聲字第126號
聲 請 人 王世祥（即王效輿之繼承人）
王毓蘭（即王效輿之繼承人）
王世業（即王效輿之繼承人）
王世遠（即王效輿之繼承人）
王毓智（即王效輿之繼承人）
王世基（即王效輿之繼承人）
王毓慧（即王效輿之繼承人）
王世宏（即王效輿之繼承人）
相 對 人 莊晴富
王世宏
鄭王月理
莊英俊
潘莉如（原名潘惠如）
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院104年度存字第3514號提存事件聲請人（即王效輿之繼承人）所提存之擔保金新臺幣11,250,000元，准予發還。 理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有 明文。本件聲請人王世祥、王毓蘭、王世業、王世遠、王毓 智則（下稱王世祥等5人）以其等之被繼承人王效輿業於民 國110年3月20日死亡，其等擬聲請返還王效輿前依本院104 年度聲字第981號裁定所提存之擔保金，並以王效輿之繼承 人除王世祥等5人外，尚有王世基、王毓慧、王世宏，依民 事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請追加王世基、王毓慧、
王世宏為聲請人，經本院於111年3月2日裁定命王世基、王 毓慧、王世宏於5日內追加為聲請人，該項裁定已於111年3 月9日寄存送達王世基，於同3月7日送達王毓慧、王世宏， 有上開裁定、送達證書在卷可佐。王世基、王毓慧、王世宏 逾期未為追加，依上開規定，自應將王世基、王毓慧、王世 宏列為聲請人，合先敘明。
二、次按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證 明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物， 民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。上開規定 ，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。
三、本件聲請意旨略以：聲請人之被繼承人王效輿與相對人間第 三人異議之訴事件，聲請人之被繼承人王效輿前遵本院104 年度聲字第981號裁定，為供擔保聲請停止執行，曾提存新 臺幣11,250,000元，並以本院104年度存字第3514號提存事 件提存在案；茲因兩造間之訴訟業經判決確定，聲請人王世 祥（即王效輿之繼承人）並已聲請本院定20日以上期間通知 受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還 本件提存物。
四、經本院依職權調閱本院104年度存字第3514號、104年度聲字 第981號、104年度重訴字第584號（含歷審卷）、110年度司 聲字第274號等卷宗，本件兩造間第三異議之訴業經判決確 定，訴訟已終結，聲請人之被繼承人王效輿並於110年2 月2 5日以存證信函定20日期間通知相對人莊晴富、王世宏、莊 英俊、鄭王月理行使權利，相對人莊晴富、王世宏、莊英俊 於同年2月26日收受，相對人鄭王月理於同年3月10收受，另 聲請人王世祥（即王效輿之繼承人）於110年12月23日以存 證信函定20日期間通知相對人潘莉如（原名潘惠如），相對 人潘莉如（原名潘惠如）於同年12 月24日收受，有聲請人 王世祥（即王效輿之繼承人）提出之存證信函及回執在卷可 證，相對人迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新 北地方法院函、臺灣桃園地方法院函附卷可稽。又王效輿業 於110年3月20日死亡，聲請人為王效輿之繼承人，有聲請人 王世祥提出之繼承系統表、戶籍謄本附卷可憑。從而，聲請 人（即王效輿之繼承人）聲請返還本件提存物，經核於法尚 無不合，應予准許。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日
民事第四庭 司法事務官 鄧仁誠