本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,4833號
TPDV,111,司票,4833,20220408,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司票字第4833號
聲 請 人 張弘寬

上列聲請人與相對人瑞豐國際資產管理股份有限公司間聲請本票
裁定事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國109年12月30 日簽發之本票一紙（下稱系爭本票），內載金額新臺幣（下 同）300,000元，付款地在臺北市，利息未約定，免除作成 拒絕證書，到期日111年1月5日，詎於111年2月14日經提示 未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就票面金額及自提 示日起按年息百分之6計算之利息准許強制執行等語。二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效　　，票據法第11條第1項前段定有明文。而依同法第120條第1 項第4款規定，「無條件擔任支付」為本票應記載事項，且 不記載時即屬無效，票據法並未另設擬制其效力之補充規定　　。此乃因作成票據時，票據上之權利即已發生，執票人自得 對於票據債務人行使票據上之權利，故票據行為性質上應不　　許附條件（最高法院80年度台上字第12號民事判決要旨參照　　）。是「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，倘 有欠缺，或記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，如 附條件之記載等，均已違背票據應無條件支付之性質，即屬 未記載「無條件擔任支付」，其本票當因此無效（最高法院 100年度台簡上字第9號、86年度台簡上字第77號民事裁定要 旨參照）。基上，本票發票人如於本票上為附條件性質之意 思表示，即有違票據法所定本票應「無條件擔任支付」之要 件，應認該本票為無效，本票執票人不能據以對發票人行使 追索權，亦無從依票據法第123條規定，聲請法院裁定本票 准予強制執行。
三、經查，系爭本票上註記「本金歸指定戶時，本票自動失效」　　，該文字已就本票之效力予以限制，實與本票「無條件擔任 支付」之本質顯然相違，依上開說明，此即屬未記載「無條 件擔任支付」之絕對必要記載事項，非屬票據法第12條所定 「本法所不規定之事項」而不生票據上效力之情形，系爭本 票當屬無效。據此，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主



文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　8 　　日 簡易庭司法事務官 黃菀茹