臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度司催字第533號
聲 請 人 龐畢度室內裝修設計有限公司
法定代理人 趙振宇
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為聯邦商業銀行長春 分行/洪銘燦，付款人為聯邦商業銀行長春分行，受款人為 新壽公寓大廈管理維護股份有限公司，票據號碼UE0000000 號，票據金額新臺幣100,000元，發票日為民國110年1月4日 之支票一紙，求為裁定准予公示催告等語。
二、按「申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有 規定者為限。」民事訴訟法第539條第1項規定定有明文。支 票如欲為公示催告之聲請，應以得背書轉讓者為限。如支票 上已載明受款人並記載禁止背書轉讓，依票據法第144條準 用第30條第2項規定，即屬不得依背書轉讓之支票，縱有第 三人取得該支票，亦不能主張票據權利，自無依公示催告程 序命持有票據之人申報權利之必要。
三、查本件聲請人所提出之票據掛失止付通知書上已載明受款人 「新壽公寓大廈管理維護股份有限公司」，且於補正狀附活 期存款影本上，除已記載受款人為「新壽公寓大廈管理維護 股份有限公司」，該影本內另有記載「禁止背書轉讓」之字 樣，足見該支票乃以「新壽公寓大廈管理維護股份有限公司 」為受款人且禁止背書轉讓之支票，依前開說明，此支票核 屬不得聲請公示催告者。聲請人就此支票聲請公示催告，即 非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日 民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網